УИД 75RS0013-01-2022-002334-38

Дело № 2-708/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 24 октября 2022 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Степановой И.В.

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жаргаловой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указала, что истцу и ее дочерям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежат жилой дом и земельный участок по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истца более не является. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу по телефону, что проживать с истцом совместно не желает, его фактическое местонахождение на момент подачи иска истцу не известно. Жилой дом и земельный участок приобретены до заключения брака с ответчиком за счет средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения. ФИО1 вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом доме. Семья истца имеет статус многодетной, истец не имеет возможности оформить пособия и льготы положенные многодетным семьям, так как ответчик, будучи зарегистрированным в жилом доме, автоматически считается членом семьи истца, и его доход учитывается при начислении пособий и установлении льгот.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после расторжения брака она с ответчиком проживала совместно, хотела сохранить семью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехал на работу вахтовым методом на 6 месяцев. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил ей и сообщил, что встретил другую женщину, с которой собирается проживать после окончания работы, возвращаться к истцу не намерен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.

Назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Степанова Н.В. исковые требования не признала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, выслушав заключение помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жаргаловой Ж.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ее несовершеннолетним дочерям ФИО2, ФИО3, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Из представленной истцом домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, дочери истца ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, сын сторон ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца установлено, что ФИО4 членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу и ее дочерям, ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет.

В данном случае права собственников подлежат защите путем признания утраченными (прекращенными) прав ФИО4 пользоваться спорным жилым помещением. Обратное противоречит закону и нарушает права собственников квартиры.

Таким образом, исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия № номер №), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.