Решение по делу № 2-96/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-96/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» (далее – ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62816 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа № АА 507742 на сумму 16000 рублей сроком на 30 дней с уплатой за пользование 2,2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Турбозайм» уступило ООО «ДиДжи Финанс Рус» права (требования) по договору займа <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования) по договору цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС заключили договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому к ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС перешло право требования с должника ФИО1 вышеуказанного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 62816 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности, поэтому просила в удовлетворении иска отказать.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № АА 507742 на сумму 16000 рублей сроком на 30 дней с уплатой за пользование 2,2% в день. Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в указанный срок. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 26560 рублей, из которых 16000 – сумма займа, 10560 – сумма процентов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Факт получения ФИО1 денежных средств по договору подтверждается справкой о перечислении займа. Однако ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ платеж в погашение займа не перечислила.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 62816 рублей, в том числе сумма основного долга – 16000 рублей, проценты за пользование займом – 46816 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Турбозайм» уступило ООО «ДиДжи Финанс Рус» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования) по договору цессии №.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62816 рублей.

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что в указанный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платеж в погашение займа не перечислила. С этого момента начинается течение трехлетнего срока обращения в суд истца за защитой нарушенного права, исковое заявление должно быть предъявлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова