КОПИЯ
86RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» об устранении нарушений прав собственника,
с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее АО «СНПХ») об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований указано, что истец является собственником здания контрольно-пропускного пункта с пунктом диагностики (Лит. 0) расположенного по адресу г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель №, <адрес> строение №. Через нежилое помещение принадлежащее истцу проходят электрические провода высокого напряжения и труба теплоснабжения, принадлежащие ответчику, они создают опасность причинения вреда жизни и здоровью лиц, пребывающих в указанном помещении, а также угрозу пожарной безопасности, в том числе имуществу непосредственно внутри самого помещения, никаких разрешений истцом на монтаж указанных кабелей и трубы не выдавалось, сервитут не устанавливался, соответственно законных оснований для нахождения имущества на территории нежилого помещения не имеется. Просит суд обязать ответчика демонтировать электрические провода высокого напряжения, а также трубу теплоснабжения, проходящие через нежилое помещение по адресу г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель №, <адрес> строение №, взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истец уточнил и уменьшил требования и просил суд обязать ответчика демонтировать электрические провода высокого напряжения, проходящие через нежилое помещение по адресу г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель №, <адрес> строение №, взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что труба теплоснабжения помех истцу не создает.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истец приобретал нежилое помещение с уже имеющимися в нем электрическими проводами высокого напряжения, технически произвести демонтаж и монтаж их снаружи здания возможно, однако у ответчика нет доступа к помещению истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником нежилого помещения по адресу по адресу г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель №, <адрес> строение № с <дата>, через данное помещение проходят принадлежащие ответчику электрические провода высокого напряжения.
Частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчиком нарушаются права истца как собственника нежилого помещения, поскольку электрические провода высокого напряжения, о демонтаже которых заявлены настоящие требования, проходят через здание истца, при этом никаких соглашений между сторонами спора не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, кроме того, им заявлены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме, соответственно расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя удовлетворению не подлежат, т.к. из представленных квитанций следует, что оплата была произведена ФИО, доказательств того, что указанные денежные средства были возмещены истцом ФИО, не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать АО «СНПХ» (ИНН <***>) демонтировать электрические провода высокого напряжения, проходящие через здание контрольно-пропускного пункта с пунктом диагностики, расположенное по адресу: город Нижневартовск <адрес> принадлежащее истцу (паспорт №).
Взыскать с АО «СНПХ» (ИНН <***>) в пользу истца (паспорт №) расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов