Дело №2а-513/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа – выданного Октябрьским районным судом г.Липецка на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 420252 руб. 37 коп.
Определением судьи от 10.12.2023г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Правобережный РОСП г.Липецка и УФССП России по Липецкой области, определение судьи от 25.01.2023г. – в качестве заинтересованного лица ООО «Стройтех-ПСН».
В судебное заседание стороны, представитель заинтересованного лица не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании выданного Октябрьским районным судом г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа о взыскании с ООО «Стройтех-ПСН» в пользу ФИО1 задолженности в размере 420252 руб. 37 коп. возбуждено исполнительное производство.
02.04.2021г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка ФИО2
В рамках исполнительного производства судебным приставом совершен комплекс исполнительских действий, направленных на установление имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сведений о наличии денежных средств на счетах организации либо какого-либо другого имущества не получено. Выходы по месту нахождения организации привели к установлению факта того, что организация деятельность не ведет, о чем составлены соответствующие акты (л.д.97-98).
Кроме того, как следует из материалов дела, регистрирующим органом ежегодно принимается решение о предстоящем исключении организации-должника как недействующей из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18).
Таким образом, оснований для вывода о том, у судебного пристава-исполнителя имелась возможность окончить исполнительное производство фактическим исполнением требований исполнительного документа, у суда не имеется. Довод о бездействии в судебном заседании своего подтверждения не нашел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 20.02.2023г.