61RS0057-01-2023-000166-17
2а-279/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к УФССП России по Ростовской области, отделению судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось с требованиями, в которых просило: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и обязать административного ответчика отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4377 руб.31 коп. указав в обоснование требований, что ООО МФК "Займер" является взыскателем по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4377 руб.31 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивированное тем, что в судебном приказе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Данный отказ в возбуждении исполнительного производства направлен в адрес взыскателя спустя 41 рабочий день и получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Возврат исполнительного документа, по мнению административного истца, препятствует мерам по взысканию долга и ведет к необоснованным расходам административного истца, связанным с повторным направлением исполнительного документа, а также способствует должнику перевести имущество, принадлежащее ему на праве собственности, третьим лицам.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей, требования поддержал.
Представители ответчиков извещены надлежаще о дне рассмотрения дела.
В письменных возражениях начальник ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителей отделения, отказать в удовлетворении требований указав, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.В исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Устранения обстоятельств, установленных в постановлении, не препятствуют повторному обращению с заявлением о возбуждении
Изучив материалы, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему:
Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержание судебного приказа определяется федеральным законом.
В соответствии со ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются, в том числе: наименование, место жительства или место нахождения взыскателя, сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
В силу ст.31 Федерального закона № Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом ООО МФК "Займер" направило в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 5510 руб., государственной пошлины 200 руб.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду того, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. При этом, какие данные отсутствуют в сведениях, судебным приставом-исполнителем не указано.
Вместе с тем само по себе отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника и взыскателя.
А потому, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН <номер скрыт>) удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 признать незаконным, возложив на начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО3 обязанность отменить указанное постановление.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023.
Судья А.И.Азамат