72RS0025-01-2022-005256-23

Дело № 2-5813/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 909 рублей 27 копеек; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 221 рубль 06 копеек; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 242 рубля 86 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей 73 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику был установлен лимит 50 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50 000 рублей на срок 360 месяцев под 26,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по счету.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком направлено ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам.

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом снижения суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 201 909 рублей 27 копеек, из них: 172 420 рублей 98 копеек – основной долг, 28 326 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 162 рубля 27 копеек – пени; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составляет 138 221 рубль 06 копеек, из них: 121 292 рубля 95 копеек – основной долг, 16 236 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 692 рубля 06 копеек – пени, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составляет 91 242 рубля 86 копеек, из них: 85 963 рубля 70 копеек – основной долг, 4 878 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 400 рублей 47 копеек – пени.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 909 рублей 27 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 221 рубль 06 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 242 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 909 рублей, 27 копеек, из них: 172 420 рублей 98 копеек – основной долг, 28 326 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 162 рубля 27 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 221 рубль 06 копеек, из них: 121 292 рубля 95 копеек – основной долг, 16 236 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 692 рубля 06 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 242 рубля 86 копеек, из них: 85 963 рубля 70 копеек – основной долг, 4 878 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 400 рублей 47 копеек – пени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 года.

Председательствующий И.Э. Михайлова