РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании по договору кредитной карты № от "дата" задолженности, образовавшейся за период с "дата" по "дата", в размере 101 613 рублей 95 копеек. Также ходатайствовало о возмещении судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен названный кредитный договор с лимитом кредитования 70 000 рублей.

По условиям договора банк выпустил кредитную карту клиенту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, нарушая пункт 5.6 Общих условий. В связи с изложенным и в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий банк расторг договор "дата", путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором зафиксирована задолженность в требуемом размере. Заключительный счет подлежал оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем просит принудительно взыскать задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела на основании заявления-анкеты ФИО3 от "дата" № АО «Тинькофф Банк» на её имя была оформлена кредитная карта, условия выпуска и обслуживания которой определены в общих условиях банка.

Кредитная карта использовалась ФИО3, начиная со "дата".

По состоянию на "дата" банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, составив заключительный счет, согласно которому размер задолженности составил 103 472 рубля 5 копеек. С этого момента начисление процентов, пени и штрафов было приостановлено.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям «Заключительного счета», составленного по состоянию на "дата" обязательство ФИО3 должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его выставления, то есть, не позднее "дата".

Срок нарушения обязательства подлежит исчислению с этой даты. С этого же дня следует исчислять общий срок исковой давности, который составляет три года (ст.ст.196, 200 ГК РФ) и оканчивается "дата".

По названной категории споров статьями 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приказное производство. Только после отмены судебного приказа возможно обращение в районный (городской) суд в исковом порядке.

Из гражданского дела № судебного участка № Пыть-Яхского судебного района о вынесении судебного приказа, представленного на обозрение суду, следует, что взыскатель обратился за судебным приказом к мировому судье "дата", что отражено на почтовом штемпеле на конверте.

Судебный приказ выдан "дата", отменен по заявлению должника "дата".

Истец обратился в суд с иском посредством электронного документооборота "дата", что подтверждается датой создания квитанции об отправке. Принимая во внимание период приказного производства (5 полных месяцев и 10 дней), крайней датой обращения в суд за защитой нарушенного права следует считать "дата".

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Применение последствий пропуска срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1