Решение по делу № 2-3784/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-3784/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004943-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 22.01.2021 в размере 101820 руб. 61 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.09.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заиления оферты <номер>, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2022. На 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2023. На 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 176427 руб. 46 коп.

По состоянию на 17.07.2023 общая просроченная задолженность составляет 101820 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты – 89995 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 104,30 руб., иные комиссии – 11721,05 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное название банка стало ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в дело были представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми, ФИО1 просила отменить исковое заявление, так как истцом не соблюден порядок ст. 132 п. 6 ГПК РФ, то есть истец не направил сторонам документы, которые прилагаются к исковому заявлению и само исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.01.2021 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заиления оферты <номер>, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 05.07.1990 по <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 22.01.2021 по состоянию на 17.07.2023 в размере 101820 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты – 89995 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 104,30 руб., иные комиссии – 11721,05 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика ФИО1, что истцом исковое заявление с приложенными документами ей не направлялось и не вручалось, отклоняются судом, поскольку они опровергаются представленным суду списком <номер> простых почтовых отправлений. Кроме того, в соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3236,41 руб., пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина <номер> выдан 17.07.2003 1 ГОМ Серпуховского УВД МО), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 22.01.2021 по состоянию на 17.07.2023 в размере 101820 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты – 89995 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 104,30 руб., иные комиссии – 11721,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3236 руб. 41 коп., а всего взыскать 105057 (сто пять тысяч пятьдесят семь) рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2023.