Дело № 1-135/2023 г.
УИД 80RS0002-01-2023-000760-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Могойтуй 11 октября 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Бабуевой Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,
защитника-адвоката Суворовой Е.Л.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 причинил смерть по неосторожности ФИО16 при следующих обстоятельствах:
19 января 2023 года в период с 21.00 час. до 22.00 час. в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 не имея умысла на причинение смерти, не предвидя возможности наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, нанес 1 удар кулаком правой руки в область груди ФИО7, от полученного удара потерпевшая упала назад, ударившись при падении затылочной областью головы о поверхность земли (мерзлый грунт), получив следующие телесные повреждения: как открытую, так и закрытую черепно-мозговую травму со всеми проявлениями, то есть наличием раны на голове (волосистой части в затылочной области), проникающей в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга, перелома свода черепа (затылочной кости), наличием внутричерепной травмы: ушибом головного мозга тяжелой степени; травматическим внутримозговым или внутрижелудочковым кровоизлиянием; травматическим эпидуральным, или субдуральным, или субарахноидальным кровоизлиянием, их совокупности, которые согласно п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 по признаку опасности для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением ФИО3 от 17 августа 2007 года № 552 расценивается как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия, через непродолжительный промежуток времени как от открытой, так и закрытой черепно-мозговую травмы со всеми проявлениями, то есть наличием раны на голове (волосистой части в затылочной области), проникающей в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга, перелома свода черепа (затылочной кости), наличием внутричерепной травмы: ушибом головного мозга тяжелой степени; травматическим внутримозговым или внутрижелудочковым кровоизлиянием; травматическим эпидуральным, или субдуральным, или субарахноидальным кровоизлиянием, их совокупности.
ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил наказать ФИО1 построже.
Защитник Суворова Е.Л. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению экспертов № 1927 ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в его поведении в период инкриминируемого ему деяния, при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего освидетельствования не выявлено. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно воспринимал окружающее, действовал последовательно и целенаправленно, в поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаций, бреда. У ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 3 л.д.238-246).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две кофты, кальсоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, подлежат передаче по принадлежности ФИО1.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района «Могойтуйский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
возложив обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом.
Мера пресечения ФИО1 с 12 сентября 2023 года не избиралась.
В силу ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с 5 июля 2023 года по 12 августа 2023 года, время содержания под домашним арестом с 13 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, из расчета один день за два дня ограничения свободы, всего 106 дней ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две кофты, кальсоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю - передать по принадлежности ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья Ситко Т.И.