86RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5, заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

установил:

УМВД России по ХМАО – Югре обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО1, заведомо ложных сведений о неизменении установочных данных (фамилии, имени, отчества) в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по ХМАО-Югре обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО1 с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. При подаче заявления он был предупрежден об ответственности за достоверность указанных в заявлении данных в соответствии со ст. 22 и 41.8 Федерального закона № 62-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки, решением УМВД ФИО1 был принят в гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ принял присягу гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ из информационного центра УМВД по ХМАО-Югре Управление по вопросам миграции поступила информация о том, что установлены разные анкетные данные при идентичных оттисках. В данном списке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее имел установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверочных мероприятий установлено, что гражданин ФИО1 первый раз въехал на территорию РФ в 2007 г. с целью «работа». В 2014 г. в отношении ФИО1 УФМС России по округу вынесено решение о неразрешении въезда на территорию РФ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в этом же году он выехал из РФ в Республику Таджикистан, где по личному желанию, зная, что въезд в РФ ему не разрешен, изменил установочные данные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установочного законом порядка пересечения Государственной границы РФ и желая их нарушения ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Челябинск» (Авиа) под установочными данными ФИО3 въехал на территорию РФ. После возвращения в Республику Таджикистан в 2017 г. поменял установочные данные обратно на ФИО1 Согласно информационным учетам федерального уровня МВД России гражданин Республики Таджикистан ФИО1, документирован иностранным паспортом 403262348 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Казанское» (авто), цель въезда «частная», посещал территорию РФ с 2007 <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.7, 18.8 КоАП РФ и уголовного ответственности по ст. 327 УК РФ. В настоящее время ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ. Просит суд установить факт предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о неизменении установочных данных (фамилии, имени, отчества) в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО1 с заявленными требованиями согласился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Применительно к настоящему делу, в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», подлежащего применению при приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации лицами, заявления которых по вопросам гражданства Российской Федерации приняты к рассмотрению до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ, в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в УМВД России по ХМАО-Югре с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п. «К» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", указав в п. 1 фамилию, имя, отчество «ФИО1, фамилию имя отчество не изменял», в п. 14 «Близкие родственники» заявления указал в качестве близкого родственника мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданкой Российской Федерации, на дату подачи заявления у него имелся вид на жительство выданный ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявления он подтвердил подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре принято решение о предоставлении ФИО1 гражданства Российской Федерации.

Присяга гражданина Российской Федерации принесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, паспорт серии 6723 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информационному письму УМВД России по ХМАО-Югре Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ об идентификации по ЦИАДИС, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, установлены разные анкетные данные при идентичных оттисках. В данном списке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее имел установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки Управлением установлено, что гражданин ФИО1 первый раз въехал на территорию РФ в 2007 г. с целью «работа». В 2014 г. в отношении ФИО1 УФМС России по округу вынесено решение о неразрешении въезда на территорию РФ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в этом же году он выехал из РФ в Республику Таджикистан, где по личному желанию, зная, что въезд в РФ ему не разрешен, изменил установочные данные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установочного законом порядка пересечения Государственной границы РФ и желая их нарушения ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Челябинск» (Авиа) под установочными данными ФИО3 въехал на территорию РФ. После возвращения в Республику Таджикистан в 2017 г. поменял установочные данные обратно на ФИО1

Заявитель просит установить факт предоставления ФИО1 при получении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений, а именно, предоставление сведений о неизменении установочных данных (фамилии, имени, отчества).

Как следует из представленных документов, в п. 1 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО8 К.К. указал, что фамилию, имя и отчество не изменял.

В п. 14 «Близкие родственники» заявления ФИО1 указал, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданкой Российской Федерации.

На дату подачи заявления у него имелся вид на жительство выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, гражданин ФИО1 первый раз въехал на территорию Российской Федерации в 2007 г. с целью «работа». В 2014 г. в отношении ФИО1 УФМС России по ХМАО-Югре вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этом же году он выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан, при этом ФИО1 по личному желанию, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, изменил установочные данные на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Челябинск» (авиа) под установочными данными ФИО6 въехал на территорию Российской Федерации. После возвращения в Республику Таджикистан в 2017 г. поменял установочные данные обратно на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ХМАО-Югре в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информационным учетам федерального уровня МВД России гражданин Республики Таджикистан ФИО1, документирован иностранным паспортом 403262348 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Казанское» (авто), цель въезда «частная», посещает территорию Российской Федерации с 2007 <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.7, 18.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ.

Согласно информационным учетам федерального уровня МВД России гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 и ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в судебное заседание доставлен конвоем.

В судебном заседании установлен факт изменения ФИО1 своих установочных данных в период наложенного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

При этом, ФИО1 выражая свое волеизъявления о принятии гражданства Российской Федерации, был обязан принять исчерпывающие меры, направленные на получение достоверных сведений, подлежащих внесению в регистрационную форму заявления, чего сделано не было.

Таким образом, суд считает установленным факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений о неизменении установочных данных (фамилии, имени, отчества) в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198,264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений о неизменении установочных данных (фамилии, имени, отчества) в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина