№
УИД 35RS0009-01-2023-001700-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
на исполнении в ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № на общую сумму взыскания 730636,40 рублей.
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав требования тем, что задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, составляет 730636,40 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1521 кв.м, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие указывает о наличии задолженности ФИО2 в размере 5232 руб. 57 коп..
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - «Первое клиентское бюро», Управление налоговой службы по Вологодской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ООО «Центр долгового управления», АО «ОТП БАНК», МИФНС России № 11 по Вологодской области, Московская административная дорожная инспекция, Администратор Московского парковочного пространства, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центральное МУГАДН Ространснадзора, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1521 кв.м, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.п.1, 2, 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела представлены: определение мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 71858 руб.26 коп и госпошлины 1177 руб. 87 коп., определение мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 338519 руб. 56 коп и госпошлины 3292 руб. 60 коп., определение мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 124251 руб. 8 коп и госпошлины 1842 руб. 52 коп.
В обоснование требовании, размере задолженности по исполнительным производствам истец - судебный пристав исполнитель ссылается на отмененные судебные приказы.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в ином порядке, доказательства отсутствия или недостаточности у ответчика денежных средств и иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности на которое могло бы быть обращено взыскание.
Кроме того, истцом до настоящего времени не представлено достоверных, точных данных о размере задолженности у ФИО2 В исковом заявлении истец ссылается на то, что общий размер задолженности ФИО2 составляет 730636,40 рублей. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на задолженность в размере 5232,57 рублей.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись). Копия верна
Судья: А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023