Решение по делу № 2-2781/2025 от 07.05.2025

Дело № 2-2781/2025

УИД 41RS0001-01-2025-001702-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО5- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в котором указали, что медицинским свидетельством <данные изъяты> от 21 октября 2024 года № установлено, что 19 февраля 2024 года <данные изъяты> погиб <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Поскольку документы о смерти <данные изъяты> были выданы по истечении длительного времени, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, они обратились по истечению установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем нотариусом Петропавловск-Камчатского Нотариального округа Камчатского края ФИО7 было отказано в открытии наследственного дела. Полагали, что получение извещения о гибели сына с большим опозданием является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили судебное разбирательство провести в их отсутствие.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен, своего представителя в суд не направил, письменного мнения относительно исковых требований не представил.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ФИО4, которая участие в судебном заседании не принимал, о его проведении извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании требования иска поддержала и просила восстановить родителям умершего ФИО1 срок для принятия ими наследства, полагая, что он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 указанного Кодекса.

Как закреплено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Вместе с тем в ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом, а ФИО3- матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19 февраля 2024 года ФИО1 погиб, что подтверждается медицинским свидетельством <данные изъяты> и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти наследодателя ему принадлежало жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Из сообщения нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от 12 декабря 2024 года № ФИО7 следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Также судом установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обращался и ФИО2, однако сведений о выдаче ему свидетельства о праве собственности в порядке наследования не имеется.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном и исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным наличие уважительной причины пропуска истцами срока для принятия наследства и, принимая во внимание, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства они обратились в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что требование истцов о восстановлении им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Восстановить ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская