УИД 35RS0022-01-2023-000034-78

Дело № 2-141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 28 февраля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25 января 2022 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № и ему был предоставлен кредит в размере 29 650 рублей. ФИО1 не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа по состоянию на 01 сентября 2022 года размер задолженности составил 73 925 рублей. 01 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № и согласно данному договору передало права по кредитному договору № и сумма задолженности на момент передачи составила 73 925 рублей, которая образовалась за период с 25 января 2022 года по 01 сентября 2022 года. Вследствие неисполнения взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен в связи с возражениями должника. Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 819, 850 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 25 января 2022 года в размере 73 925 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 417,75 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2022 года ФИО1 обратился в ООО МКК «Джой Мани» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении микрозайма, из которого следует, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МКК «Джой Мани».

Из выписки из электронного журнала по договору займа следует, что ФИО1 25 января 2022 года на сотовый телефон был направлен код АСП для подписания договора займа, и данное заявление на предоставление микрозайма ФИО1 было подписано простой электронной подписью с использованием мобильного телефона.

25 января 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 29 650 рублей на срок 15 календарных дней – 09 февраля 2022 года под 365% годовых (1% в день).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34 097,50 рублей производится единовременным платежом в последний день срока и составляет 29 650 рублей – сумма займа, 4 447,50 рублей проценты за пользование займом на срок 15 дней (пункт 6). В случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (пункт 12).

Из квитанции № следует, что ФИО1 были переведены денежные средства ООО МКК «Джой Мани» в сумме 29 650 рублей, платеж выполнен через КИВИ Банк (АО), описание платежа: №.

21 августа 2022 года от ФИО1 поступили денежные средства в размере 200 рублей, что подтверждается расчетом и справкой о движении денежных средств.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № и реестра уступаемых прав требований (приложение №) ООО МКК «Джой Мани» переуступило права требования АО «Банк Русский Стандарт» по договору займа № от 25 января 2022 года в сумме 73 925 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 29 650 рублей и задолженности по процентам - 44 275 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату и уплате процентов по микрозайму исполнял ненадлежащим образом, 21 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа № от 25 января 2022 года за период с 25 января 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 73 925 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 208,88 рублей, который определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № был отменён в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентом за пользование микрозаймом ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 417,75рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26 сентября 2022 года на сумму 1 208,88 рублей и № от 15 декабря 2022 года на сумму 1 208,87 рублей, следовательно, с ответчика с учётом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворенных исковых требований в размере 73 925 рублей подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 417,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт – <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по состоянию на 01 сентября 2022 года по кредитному договору № от 25 января 2022 года в размере 73 925 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей 75 коп., всего взыскать 76 342 рубля 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 марта 2023 года.

Судья Т.А. Попова