УИД 76RS0016-01-2025-003684-23
Дело № 5-210/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 31 июля 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,
при секретаре Гурьевой Ю.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> <адрес> гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
29.07.2025 г. в 22.55 часов ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес>, вел себя агрессивно, был пьян, выражался нецензурной бранью и оскорбительно высказывался в адрес ФИО4, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не согласен с тем, что находился в состоянии опьянения, остальные обстоятельства не отрицал, по какой причине свидетель и сотрудники полиции указывают на его состояние опьянения, он пояснить не может.
Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО4 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетеля обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
К позиции ФИО1 о том, что он был трезвый суд относится критически, как к избранному способу избежать более суровое наказание, так как указанная позиция опровергается исследованными объяснениями очевидца и рапортом сотрудника полиции. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание вины, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие сведений о постоянном законном источнике дохода, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ярославской области.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 29.07.2025 г. с 23 часов 20 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мозжухин