Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шадринск Курганской области 10 апреля 2023 года
ул. Луначарского, 10
Судья Шадринского районного суда Курганской области Бузаев Сергей Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2023, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» 21.09.2022 в 18 час. 00 мин. на ул. Ленина, д. 135 в г. Шадринске ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ ШАНС г/н №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Л.О.П., ... года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, повлекли вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Указал, что после ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшей, договориться по размеру компенсации причинённого ей вреда не удалось, поэтому он сам посредством почтовой связи перевёл ей в качестве компенсации причинённого вреда 20000 руб., готов дополнительно произвести выплату указанной компенсации. Просил не лишать его водительских прав и не накладывать арест на принадлежащий ему автомобиль, так как он ему необходим по работе. Пояснил, что располагает необходимыми денежными средствами для уплаты штрафа.
Защитник Половинчик А.И. поддержал позицию ФИО1, полагал, что оснований для наложения ареста на автомобиль доверителя в рамках производства по настоящему делу не имеется, так как ходатайство об этом со стороны потерпевшей обусловлено требованиями о компенсации вреда, причинённого Л.О.П.
Потерпевшая Л.О.П. пояснила, что после ДТП ФИО1 пытался перенести её с пешеходного перехода, на котором она лежала после столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 Он приходил к ней в больницу без её ведома, что только усугубило её положение. Из-за полученных травм она будет продолжать лечение, денежного перевода почтой от ФИО1 она не получала, извещение о переводе ей не приходило. Сумма в 20000 рублей не адекватна вреду здоровью, полученному ей в указанном ДТП. Просила назначить виновному лицу наказание, связанное с запретом управления транспортным средством, а также наложить арест на принадлежащий ему автомобиль.
Представитель потерпевшей ФИО3 поддержала позицию Л.О.П.., объяснила, что наложение ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО1, необходимо для обеспечения удовлетворения требований о компенсации вреда, причинённого Л.О.П.., которые будут позднее предъявлены к ФИО1
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вместе с тем, как следует из материалов дела 21.09.2022 в 18 час. 00 мин. на ул. Ленина, д. 135 в г. Шадринске ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ ШАНС г/н №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Л.О.П., ... года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Л.О.П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, повлекли вред здоровью средней тяжести.
Изложенное подтверждается представленными доказательствами: сведениями о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 21.09.2022, заключением эксперта № в отношении Л.О.П.., рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» К.Э.З.., схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.09.2022, письменными объяснениями ФИО1 от 21.09.2022, Л.О.П. от 22.09.2022, К.Е.В. от 13.03.2022
Учитывая изложенное, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершённого административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением виновного лица к соблюдению ПДД РФ, допустившему наезд на пешехода на пешеходном переходе обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, носящее систематический характер, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, согласуется с его предупредительными целями, направленными на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений.
На основании ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включая арест транспортного средства.
Обсудив ходатайство потерпевшей о наложении ареста на автомобиль ЗАЗ ШАНС г/н №, принадлежащий ФИО1, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку как следует из пояснений представителя потерпевшей оно направлено на обеспечение удовлетворения требований о компенсации вреда, причинённого Л.О.П.., которые будут позднее предъявлены к ФИО1, то есть не в связи с производством по настоящему делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Бузаев