ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зареченского района г.Тулы Чекмазова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 20 часам 31 минуте 30 сентября 2023 г., ФИО1 проходил мимо <адрес>, где на участке местности нашел банковскую карту ПАО Сбербанк *, выпущенную на имя В., утерянную последним при неизвестных следствием обстоятельствах. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете * банковской карты *, открытом на имя В. в дополнительном офисе * ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью утерянной последним банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В. и желая их наступления, ФИО1 30 сентября 2023 г. в период времени, предшествующий 20 часам 31 минуте, пришел в торговую палатку «Продукты» ИП «Владыкина», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, двумя платежами, а именно 30 сентября 2023 г. в 20 часов 31 минуту на сумму 149 рублей 00 копеек и в 20 часов 32 минуты на сумму 745 рублей 00 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк * на имя В. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в торговой палатке. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета * банковской карты *, открытого на имя В. в доп. офисе * ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 894 рублей 00 копеек.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение с банковского расчетного счета денежных средств, принадлежащих В., ФИО1 30 сентября 2023 г., в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 37 минут, пришел в палатку «Овощи и Фрукты», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара, а именно 30 сентября 2023 г. в 20 часов 37 минут на сумму 1230 рублей 00 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк * на имя В. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в палатке. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета * банковской карты *, открытого на имя В. в доп. офисе * ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1230 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского расчетного счета денежных средств, принадлежащих В., ФИО1 30 сентября 2023 г., в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 41 минуты, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара двумя платежами, а именно 30 сентября 2023 г. в 20 часов 41 минуту на сумму 1111 рублей 79 копеек и в 20 часов 53 минуты на сумму 916 рублей 54 копейки при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк * на имя В. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета * банковской карты *, открытого на имя В. в доп. офисе * ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2028 рублей 33 копейки.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение с банковского расчетного счета денежных средств, принадлежащих В., ФИО1, в период времени с 20 часов 53 минут до 23 часов 49 минут 30 сентября 2023, пришел в «Алкобар», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара шестью платежами, а именно 30 сентября 2023 г. в 23 часа 49 минут на сумму 270 рублей 00 копеек, в 23 часа 50 минут на суму 571 рубль 20 копеек, в 23 часа 54 минуты на сумму 540 рублей 00 копеек, в 23 часа 55 минут на сумму 578 рублей 00 копеек, в 23 часа 56 минут на сумму 576 рублей 00 копеек, 01 октября 2023 года в 00 часов 02 минуты на сумму 675 рублей 00 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк * на имя В. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в алкобаре. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета * банковской карты *, открытого на имя В. в доп. офисе * ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3210 рублей 20 копеек.

Таким образом, в период времени с 20 часов 31 минуты 30 сентября 2023 г. по 00 часов 02 минут 01 октября 2023 г., ФИО1, используя пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк * на имя В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя В. в доп. офисе * ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие В., на общую сумму 7362 рубля 53 копейки, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16 октября 2023 г. и обвиняемого 14 ноября 2023г., следует, что 30 сентября 2023 г., примерно в 20 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, он увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую он незаметно поднял и положил в задний карман джинс. Так как он заметил на данной карте значок бесконтактной оплаты, и знал, что такой банковской картой можно расплатиться за покупки, не превышающие 1000 рублей без ввода пин-кода, то для реализации своего умысла направился в магазины, чтобы совершить покупки. Встретив свою сожительницу, он не стал той рассказывать, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и просто предложил ей пойти с ним по магазинам, на что она согласилась. В 20 часов 31 минуту, находясь возле торговой палатки «ИП Владыкина» по адресу: <адрес>, он совершил покупку сигаретной продукции на сумму 149 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Затем в этой же торговой палатке он осуществил покупку 5 пачек сигарет на сумму 745 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты, установленному в торговой палатке. После в павильоне «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>, он совершил покупку орехов, сухофруктов и овощей на сумму 1230 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Далее в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил покупку алкогольной продукции на сумму 1111 рублей 79 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Затем он снова зашел в торговый зал магазина «Дикси» по адресу: <адрес> совершил покупку мясной продукции на сумму 916 рублей 54 копейки, расплатившись найденной банковской картой. Выйдя из магазина «Дикси», он с сожительницей направились в сторону дома. Примерно в 23 часа 30 минут, он вышел из дома и направился в сторону алкобара, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил покупку алкогольной продукции на сумму 270 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой. В этом же алкобаре он снова осуществил две покупки алкогольной продукции на сумму 571 рубль 20 копеек и 540 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Затем, подойдя к другой кассе, расположенной в указанном алкобаре, он осуществил покупку закуски на сумму 578 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Вернувшись обратно на кассу алкогольной продукции, он осуществил две покупки алкогольной продукции на сумму 576 рублей 00 копеек и 675 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты, установленному в алкобаре. Больше оплат он не производил, он не знает, были ли на счете банковской карты еще денежные средства. Карту он выкинул, так как произвел слишком много оплат и испугался, что его смогут вычислить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. Желает возместить причиненный материальный ущерб.

На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения алкобара, расположенного по адресу: <адрес> и магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, он узнал себя, когда 30 сентября 2023 г. оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», найденной на земле рядом с <адрес> (т.1 л.д.99-103, 117-119, 143-147).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании. Они также объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего В., данными им на предварительном следствии 16 октября 2023 г., из которых усматривается, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» * с номером счета *, которую он открыл в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Картой пользуется исключительно он, пин-код от карты знает только он. На карте имелся значок бесконтактной оплаты. 30 сентября 2023 г. в 20 часов 06 минут в магазине «ИП Немятова» по адресу: <адрес> он совершил покупку продуктов питания на 309 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» *, после чего банковскую карту не доставал. В этот же день, примерно в 21 час 43 минуты, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, где увидел, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» * происходили списания денежных средств в различных магазинах города Тулы. Так как он не совершал данные покупки, он сразу понял, что банковскую карту потерял, когда выходил из продуктового магазина «ИП Немятова», либо же оставил ту в торговом зале магазина. Так как вышеуказанная банковская карта у него первая, он не сразу понял, как ту заблокировать, в связи с чем заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» * только 01 октября 2023 г. в 00 часов 21 минуту.

Всего с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» * произошли списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму 7362 рубля 53 копейки, а именно: 30 сентября 2023 г. в «1Р VLADYKINA L.A» на сумму 149 рублей 00 копеек; в «1Р VLADYKINA L.A» на сумму745 рублей 00 копеек; в «OVOSHHI I FRUKTY» на сумму 1230 рублей 00 копеек; в «DIXY- 710520» на сумму 1111 рублей 79 копеек; в «DIXY- 710520» на сумму 916 рублей 54 копейки; в «RUS TULA GORKOGO 37А» на сумму 270 рублей 00 копеек; в «RUS TULA GORKOGO 37А» на сумму 571 рубль 20 копеек; в «RUS TULA GORKOGO 37А» на сумму 540 рублей 00 копеек; в «ALKO KHAUS» на сумму 578 рублей 00 копеек; в «RUS TULA GORKOGO 37А» на сумму 576 рублей 00 копеек; 1 октября 2023 г. в «RUS TULA GORKOGO 37А» на сумму 675 рублей 00 копеек. Так как на карте имелся значок бесконтактной оплаты, то он сразу понял, что карту кто-то нашел и ходил ей расплачивался в различных магазинах города Тулы, после чего он обратился в полицию с заявлением. Всего с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» * были списаны денежные средства на общую сумму 7362 рубля 53 копейки. Причиненный материальный ущерб для него является не значительным. Ущерб в размере 7362 рубля 53 копейки ФИО1 ему возмещен в полном объеме. Материальных претензий он не имеет (т.1 л.д.20-25,32-35);

показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии 16 октября 2023 г., из которых усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Зареченский». У него на исполнении находился материал проверки КУСП * от 01 октября 2023 года по факту кражи денежных средств с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк» *, принадлежащей В. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> камеры видеонаблюдения, установленной в алкобаре, расположенном по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи были записаны на DVD-R диск. После просмотра видеозаписи было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.76-79);

показаниями свидетеля Ш., данными ей на предварительном следствии 1 ноября 2023 г., из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1 30 сентября 2023 г., примерно в 20 часов 15 минуту, её сожитель ФИО1, встретив ее на остановке общественного транспорта «<адрес>», предложил ей пойти по магазинам, чтобы купить продукты, на что она согласилась. В торговой палатке «ИП Владыкина» по адресу: <адрес> Федор совершил покупку сигаретной продукции. В павильоне «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес> Федор совершил покупку орехов, сухофруктов и овощей. В магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Федор совершил покупку алкогольной продукции. После чего она с сожителем Федором направились домой. Примерно в 23 часа 30 минут, Федор вышел из дома и направился в сторону алкобара, расположенного по адресу: <адрес>. Она с Федором в алкобаре не находилась, поэтому пояснить, что тот покупал в алкобаре, не может. В торговых точках, в которых они были, Федор оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, приложив банковскую карту к терминалу. Так как у Федора в пользовании тоже находится банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, у нее не возникало вопросов относительно того, какой банковской картой он расплачивается. Она не знала, какой банковской картой оплачивал покупки Федор, так как он ей ничего не говорил, и она не спрашивала (т.1 л.д.86-88).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую В. В ходе осмотра были установлены географические координаты осмотренного участка местности 54.215641, 37.608631 (л.д.13-17);

протоколом выемки от 16 октября 2023 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у потерпевшего В. изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» *, за период 30 сентября по 1 октября 2023 г., и скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств (л.д.43-44);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 ноября 2023 года, согласно которым в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» *, за период 30 сентября 2023 г. по 1 октября 2023 г., и скрин-шоты из приложения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств, изъятые в ходе выемки у потерпевшего В.; данные по номеру счета *, полученные в ходе ответа на запрос из ПАО «Сбербанк». После осмотра вещественные доказательства приобщены к материалам дела (л.д.50-52, 74-75);

протоколом выемки от 16 октября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у свидетеля Б. был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, и с камеры видеонаблюдения, установленной в алкобаре, расположенном по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО1, а именно кражи денежных средств с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк» *, принадлежащей В. (л.д.80-81);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 октября 2023 г., согласно которым в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, и с камеры видеонаблюдения, установленной в алкобаре, расположенном по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО1, а именно кражи денежных средств с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк» *, принадлежащей В., изъятый в ходе выемки у свидетеля Б. После осмотра вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела (л.д.111-113, 116);

протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Крахмалева В.П. была проведена проверка показаний на месте, во время которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника изъявил желание добровольно показать места, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей В. Сначала ФИО1 указал участок местности, расположенный рядом с домом * по <адрес>, пояснив, что на данном месте он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую впоследствии забрал себе. Затем ФИО1 показал торговую палатку «Продукты» ИП «Владыкина», расположенную по адресу: <адрес>, павильон «Овощи фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, Алкобар, расположенный по адресу: <адрес>, в которых он расплачивался за приобретенный им товар найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей В. Все действия подозреваемого ФИО1 были зафиксированы при помощи фотосъемки (л.д.121-125);

ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому расчетный банковский счет * банковской карты * открыт на имя В., в доп. офисе * по адресу: <адрес> (л.д.71).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего В., данные им на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершенного последним преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, подтверждая их в суде, оговорил себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 26 октября 2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает зависимость от алкоголя средней стадии. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Также ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (т.1 л.д.180-181).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 26 октября 2023 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете врача психиатра ГУЗ «ТОКПБ им. Н.П.Каменева» не состоит, у врача нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не значится, состоит на учете в военном комиссариате Тульской области. признан <данные изъяты> к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, что усматривается из его заявления (л.д.9), а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия действия подсудимого были направлены на сотрудничество с органами следствия, он давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при проверке показаний на месте рассказал и показал, где и каким образом он совершил хищение с помощью банковской карты денежных средств, принадлежащих потерпевшему; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он раскаялся в совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, который подсудимым был возмещен потерпевшему в полном объёме, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде штрафа может быть назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г.Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» *, за период с 30 сентября по 1 октября 2023 г., скрин-шоты из приложения ПАО «Сбербанк о списании денежных средств, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, и с камеры видеонаблюдения, установленной в алкобаре по адресу: <адрес>, - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «27» декабря 2023г.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-199/2023 (УИД: 71RS0025-01-2023-001255-39) Зареченского районного суда г.Тулы.