КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-256/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-007959-06
Дело № 2-256/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
с участием прокурора Катаржникова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар ножом в левую подключичную область передней поверхности грудной клетки ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны левой подключичной области с повреждением подмышечной артерии, осложнившейся геморрагическим шоком 2 – 3 степени, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.
Ответчик извещен, в письменном ходатайстве с иском не согласился.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалом дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар ножом в левую подключичную область передней поверхности грудной клетки ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны левой подключичной области с повреждением подмышечной артерии, осложнившейся геморрагическим шоком 2 – 3 степени, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны левой подключичной области с повреждением подмышечной артерии, осложнившийся геморрагическим шоком 2-3 степени, которая образовалась от травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, давность образования не более 1 суток до момента оказания первой медицинской помощи, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Вина ФИО2 в совершении умышленного преступления в отношении ФИО1 - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается вступившим в законную силу приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в МЗ РТ Медсанчасть ООО «Татнефть» и <адрес> с диагнозом – открытая рана плечевого пояса, колото-резаная рана левого плечевого пояса с ранением подкрыльцовой артерии и вены слева, нервов плечевого сплетения слева. Геморрагический шок 2-3 ст. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – боковой шов подкрыльцовой (подмышечной) вены, аутовенозное протезирование подкрыльцовой (подмышечной) артерии слева.
Судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО2, истец ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, полученные телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью причинили ему огромную физическую боль и нравственные страдания.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что в связи с причиненными телесными повреждениями ответчиком ФИО2, истцу ФИО1 причинен моральный вред, с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины ответчика, его имущественного положения, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению истцу в сумме 150 000 рублей.
Многочисленные доводы ФИО2, изложенные в заявлении о несогласии с приговором суда, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа удовлетворении требования истца о взыскании морального вреда.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия 9204 №) к ФИО2 (№) о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «____»_______________2023 года.
Судья