ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре Шаблинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135 220 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 рублей 41 копеек.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 35 000 рублей. Ответчик обязательства по данному договору исполнял не в полном объёме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по основному долгу в размере 81 100 рублей и по процентам в размере 54 120 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности в вышеуказанном размере банком уступлено ООО «Феникс», однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору погашена не была.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений истца относительно порядка рассмотрения дела и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 81 800 рублей на условиях тарифного плана «Доверительный NEW 6 Каникулы V05.14», с процентной ставкой 19,9% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно, 69 платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик под подпись ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с данными условиями, чем выразила согласие их исполнять.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора перечислил ответчику в день заключения договора деньги в сумме 81 800 рублей на банковский счёт ответчика в ПАО НБ «Траст», что выпиской по банковскому счёту №, согласно которому по заявлению ответчика денежные средства были перечислены на счёт ФИО2 №, и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ответчиком платежи по погашению задолженности не производились.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 220 рублей 58 копеек, из которых: 81 100 рублей 00 копеек – основной долг, 54 120 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил право требования задолженности ФИО1 в размере 135 220 рублей 58 копеек в пользу ООО «Феникс».

Из расчёта задолженности и реестра заёмщиков (п. 25909 приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) досрочно востребовал сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и штрафов по кредитному договору НБ «ТРАСТ» (ОАО) было прекращено.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в размере 135 220 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с наличием у ФИО1 как заемщика задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию вместе с процентами и штрафами, предусмотренными условиями договора, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Феникс» как у правопреемника НБ «ТРАСТ» (ОАО) права требования задолженности по указанному кредитному договору к ответчику. Следовательно, требования ООО «Феникс» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 3 904 рублей 41 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 220 (сто тридцать пять тысяч двести двадцать) рублей 96 копеек, из которых: 81 100 рублей 00 копеек – основной долг, 54 120 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 (трех тысяч девятисот четырех) рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин