Дело № 2-860/2023

УИД № 61RS0017-01-2023-000963-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Фисенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Зверево в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, УСЗН Администрации г.Зверево, о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО3 ссылаясь в обоснование требований на то, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка законности установления <данные изъяты> ФИО3 Согласно выписке из акта освидетельствования серии № №, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена <данные изъяты>. Проверкой установлено, что акты проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3 в базе данных Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационной системы (ЕАВИИАС), используемой при прохождении МСЭ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России отсутствуют. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и приговором Красносулинского районного суда от 19.04.2023, согласно которому она осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО3 медико-социальная экспертиза Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в установленном законом порядке, не проводилась. Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что незаконно полученные ФИО3 пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата и социальная выплата в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ в общем размере 442522 рубля 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации и УСЗН администрации <адрес>. На основании изложенного прокурор <адрес>, уточнив исковые требования, просит признать недействительными со дня выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и выписку из акта освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» об установлении ФИО3 <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Фисенко Э.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц– Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, УС3Н Администрации г.3верево в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РО», представителей третьих лиц ОСФР по Ростовской области, УСЗН Администрации <адрес>.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ, получила при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) г. ГУ УПФР в <адрес> ФИО1 <адрес> с заявлениями о назначения ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 442522 рубль 91 копейка.

26.12.2016 ФИО3 обратилась в УСЗН Администрации <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> денежные средства в общей сумме 24469 рублей 14 копеек. В результате преступных действий ФИО3 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и УСЗН администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 466 992 рубля 05 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО3, и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованно предъявлены как к ФИО3, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии № № от 12.12.2016г. и выписку из акта освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 г.