УИД: 03RS0019-01-2023-000323-03
Дело № 2-626/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово РБ
15 мая 2023 г.
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от 19.01.2023 г., срок 3 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО "Гарант контракт" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Гарант контракт" о защите прав потребителей. Требование мотивировано тем, что 12.10.2022 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор №00003042-АК-МСК-22 на сумму 1563136 руб. Также 12.10.2022 заключен сертификат страхования №47000001589 с ООО «Гарант контракт», стоимость договора страхования составила 280000 руб. 26.10.2022 в адрес ООО «Гарант контракт» направлено письмо о возврате уплаченной страховой премии в размере 280000 руб., до сегодняшнего дня заявление истца не удовлетворено. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика 280000 руб., моральный вред 30000 руб., штраф в размере 50%., неустойку.
В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в деле участвует ее представитель ФИО2, который исковые требования поддержал, пояснил, что истец юридически не грамотна и подписала договор, оплата была произведена из кредитных средств.
Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ООО «Гарант Контракт» не является страховой организацией и не оказывает страховые услуги. Ответчик напрямую не заключал договор с ФИО1, не принимал денежные средства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ответчика.
Выслушав представителя истца ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела 12.10.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00003042-АК-МСК-22 на сумму 1563136 руб., сроком до 12.10.2029 года, под 15,9% годовых.
12.10.2022 между ФИО1 и ООО «Гарант Контракт» подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт карта №47000001589, оплата услуг компании составила 280000 руб. оплата осуществлена единовременно. Срок действия договора с 12.10.2022 по 12.10.2019 года.
Согласно почтового поручения №57445362 от 13.10.2022 ФИО1 произведена оплата в размере 280000 руб. ООО «Гарант Контракт».
Выдана карта «Стандарт» №47000001589 техническая помощь на дороге, которая включает замену колеса, подвоз топлива, эвакуацию атомобиля и другие. Зона покрытия город+30 км.
Доказательств того, что ФИО1 получала какие либо услуги по данному договору суду не представлено, судом не добыто.
26.10.2022 ФИО1 подано заявление в ООО «Гарант Контракт» об отказе от договора №47000001589 от 12.10.2022 и возврате уплаченной страховой премии в размере 280000 руб.
В тоже время, право потребителя ФИО1 требовать расторжения договора предоставления услуг, который не был исполнен, имеется у истца согласно статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Следовательно, требования истца о возврате уплаченной суммы, подлежат удовлетворению.
Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
Как было указано статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
По смыслу приведенных норм заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя на отказ от договора, с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера нарушений ее прав потребителя, степени ее нравственных страданий, в разумном пределе, в сумме 3000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика ООО «Гарнат Контракт» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 280000:2=140000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Гарант Контракт» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6000 руб.
Исковые требования ФИО1 в отношении нестойки: в данном случае права ФИО1 на получение услуг нарушены не были, в связи с чем, основания возложения на ответчика ответственности в виде неустойки, предусмотренной ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ООО "Гарант контракт" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО "Гарант контракт" (ИНН <***>) в пользу истца ФИО1 ФИО7 (СНИЛС № уплаченную по договору от 12.10.2022 г. сумму 280000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 140000 руб., а всего 423000 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к ООО "Гарант контракт" о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с ООО "Гарант контракт" в доход муниципального бюджета Муцниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф. Ахматнабиев