Дело № 2-914/2024

УИД 12RS0001-01-2025-000617-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 29 мая 2025 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., с участием прокурора Шакирова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах ФИО обратился с иском в суд к ФИО указывая на то, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО, которой причинил телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час.45 мин. по 12 час. 18 мин. ( точное время не установлено) в жилой комнате квартиры по адресу: <адрес>

В связи с изложенным ФИО причинены нравственные страдания.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Старший помощник Волжского межрайонного прокурора РМЭ Шакиров Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске.

Истица ФИО, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащее.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что имущественная ответственность за причиненный вред может быть возложена на лицо при наличии определенных обстоятельств: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом потерпевший представляет доказательства причинения ему морального вреда и того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; на ответчике лежит бремя доказывания правомерности его поведения и отсутствия вины.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, в частности, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 18 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилой комнате <адрес> осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, учинил ссору с ФИО, в ходе которой у ФИО возникли личные неприязненные отношения к ФИО, из-за чего у ФИО возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО

ФИО, реализуя свой возникший противоправный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 18 минут, более точное время не установлено, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилой комнате <адрес> действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека век правого глаза, которое относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Таким образом ФИО причинил ФИО моральный вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 вышеназванного постановления).

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины осужденного, когда она является основанием возмещения вреда, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив в совокупности установленные вступившим в законную силу приговором суда незаконные действия ответчика, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень и тяжесть причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшей, в том числе нетрудоспособный возраст, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 руб.

Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО в доход бюджета городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 3000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Малышева Л.Н

Решение в окончательной

форме составлено 10 июня 2025 года.