<номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора по <адрес> о нарушении прав потребителя.

Постановлением от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, ООО «ДНС Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Основанием для принятия указанного постановления послужило проведенное органом административное расследование, которым установлено, что ответчик довел до потребителя недостоверную информацию о товаре, изготовителе, условиях приобретения товара, сроке службы, а также не довел своевременно до потребителя в письменной форме необходимую и достоверную информацию, установленную Законом о защите прав потребителей и Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, чем нарушил права потребителя.

В результате виновных действий ответчика административным правонарушением истцу причинен моральный вред.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителя ответчика в судебное заседание не прибыл, лицо уведомлено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области № <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> ООО «ДНС Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Основание к указанному явилось следующее.

Так, <дата> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.dns-shop.ru потребитель оформил покупку смартфона Samsung SJVI-M315 Galaxy M31 6/4 128 Gb, стоимостью 19 799 рублей, доставленный товар передан потребителю <дата> в магазине по адресу: г. <адрес>. ООО «ДНС Ритейл» до заключения публичного договора с ФИО1 в момент передачи (доставки) товара не довело своевременно до потребителя в письменной форме необходимую и достоверную информацию, установленную п.2 ст. 10, п. 2, 3, 4 ст. 26.1. Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 17, 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Тем самым нарушение прав ФИО1 как потребителя установлено в судебном заседании.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» (ОГРН <номер>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в доход Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Андрианова Н.Г.