Дело №2-34/2023
УИД 10RS0016-01-2022-007576-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
с участием прокурора Герасимовой А.А.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сегежского муниципального района о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств,
установил:
Истец обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу №... в пользу ФИО1 с администрации Сегежского муниципального района взыскана компенсация морального вреда. Истец с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. находилась на больничном, в результате чего получала денежные средства из фонда социального страхования. За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец должна была получить заработную плату в размере <...> руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – в размере <...> руб. Кроме того, в результате причинения вреда здоровью истец была вынуждена понести расходы по приобретению медикаментов, расходы составили 2148,69 руб. На оплату услуг представителя истец понесла расходы в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика утраченного заработка в размере 41324,76 руб.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточнении к иску, просили взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., расходы связанные с лечением в размере 2148,69 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. ФИО1 пояснила, что ее заработная плата существенно выросла до периода временной нетрудоспособности в результате падения.
Представитель администрации Сегежского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании утраченного заработка возражала. Пояснила, что при расчёте утраченного заработка необходимо учитывать выплаченное пособие по больничному листку, расходы на приобретение новокаина не подлежат взысканию.
Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В силу п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что размер утраченного заработка потерпевшего согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абз. 3 п. 3абз. 3 п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаЮ.Г. ФИО4»).
Согласно ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность, в т.ч. вследствие травмы, является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со ст. 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности определен в ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», однако названным Федеральным законом не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом. Причинитель вреда в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что при наступлении страхового случая в виде временной нетрудоспособности застрахованному лицу по месту работы назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Сегежского муниципального района. Суд взыскал с администрации Сегежского муниципального района в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы 23700 руб. При рассмотрении данного дела было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 по вине администрации Сегежского муниципального района причинен вред здоровью средней тяжести в результате падения.
ФИО1 с 2005 года трудоустроена в АО <...>, является сортировщиком материалов и изделий из древесины (трудовой договор от ХХ.ХХ.ХХ., трудовая книжка).
В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 была нетрудоспособна в связи с повреждением здоровья в результате падения.
Определяя размер утраченного заработка, суд исходит из следующего.
В силу ч. 5 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Дополнительным соглашением к трудовому договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ. тарифная ставка установлена размере <...> руб. в час.
Ранее размер тарифной ставки составлял <...> руб. в час (дополнительное соглашение к трудовому договору от ХХ.ХХ.ХХ. №...).
Поскольку до повреждения здоровья в результате падения произошло существенное повышение заработной платы истца (на 32%) суд с учетом положений пункта 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым исходить из размера тарифной ставки истца, установленного дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ., которым с ХХ.ХХ.ХХ. тарифная ставка истца повышена до <...> руб.
Заработная плата истца в декабре 2021 года составила <...> руб., в январе 2022 года – <...> руб. Таким образом, среднемесячный заработок ФИО1 суд определяет в размере <...>).
Согласно графику работы за 2022 год ФИО1 в феврале 2022 года должна была отработать <...> часов, в марте 2022 года – <...> часов. Фактически истцом в феврале 2022 года не отработано <...> часов, в марте 2022 года – <...> часов.
ФИО1 за период временной нетрудоспособности выплачено пособие в размере <...> руб., в числе которого <...> руб. начислено работодателем в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», <...> руб. начислено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.
Таким образом, сумма утраченного заработка за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. исходя из 100% утраты трудоспособности составляет <...> руб. в соответствии со следующим расчетом:
<...>.
Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2148,69 руб.
Из рецепта, выданного врачом С.С.А. ХХ.ХХ.ХХ., медицинской карты ФИО1 следует, что ей было назначено лечение в виде 10 инъекций кортексина, приема пирацетама по 2 таблетки 2 раза в день в течение 15 дней. Из инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата кортексин следует, что содержимое флакона перед инъекцией растворяют в 1-2 мл 0,5 раствора прокаина (новокаина), воды для инъекций или 0,9 % раствора натрия хлорида, в связи с чем истцом приобретен новокаин, шприцы для инъекций. На приобретение указанных лекарственных препаратов истцом затрачено 2148,69 руб., что подтверждено кассовыми и товарными чеками.
Указанные расходы истца на приобретение лекарств подлежат взысканию с ответчика в размере 2148,69 руб.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 руб. на оплату услуг представителя. С учетом принципа разумности и справедливости, подлежащего применению судом в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что данные расходы истца являются разумными.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, от уплаты государственной пошлины освобождены. Уплаченная истицей государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с администрации Сегежского муниципального района (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<...>) утраченный заработок в размере <...>., расходы на приобретение лекарств 2148 руб. 69 коп., судебные расходы 10000 руб.
Возвратить ФИО1 (<...>) уплаченную на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Карельское отделение 86628/1196 от ХХ.ХХ.ХХ. за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 2234 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна. Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..