№ 2-89/2023

36RS0027-01-2023-000048-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 21 февраля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 09.10.2005 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 09.10.2005, Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты <№>, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. В Заявлении, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки. При этом, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счете-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссии, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит с соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав в адрес ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 58 431 руб. 62 коп. и сроке его погашения - до 12.06.2010 г. К оплате выставлена задолженность в размере 58 431 руб. 62 коп. за периода с 13.05.2010 г. по 12.06.2010 г. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по Договору о карте <***> ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 58 431 руб. 62 коп.

Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 по Договору о карте <***> сумму задолженности в размере 58 431 руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 952 руб. 95 коп., а всего 60 384 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2005 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала Банку оферту (л.д. 20-21).

Действия, совершенные Банком по предоставлению ответчице денежных средств, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, так как рассмотрев оферту ФИО1, Банк открыл ей счет <№> и выдал кредитную карту <№> с кредитным лимитом, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению карты Банком исполнены надлежащим образом.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 26-28).

Согласно п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» при погашении задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение задолженности (л.д. 34-44).

Свои обязательства по погашению данного кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчицы подтверждается расчетом задолженности и составляет 58 431 руб. 62 коп. (л.д. 8-10).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банку выставляется Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

13.05.2010 г. Банком был формирован и направлен в адрес ответчика Заключительный Счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 58 431 руб. 62 коп. и сроке его погашения – до 12.06.2010 г. (л.д. 29).

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

07.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-477/2022 от 09.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2006 г. в размере 58 431 руб. 62 коп., государственной пошлины в размере 976 руб. 47 коп. (л.д. 18-19).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полагает требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 958929 от 23.12.2022 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 952 руб. 95 коп. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте <***> в сумме 58 431 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1 952 руб. 95 коп., а всего 60 384 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных