УИД 77RS0027-02-2025-008082-42

Гр.Дело №02-2864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование по п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ в период с 14.11.2021 по 24.06.2024 (953 дня), из которых с 24.12.2021 по 31.07.2023 (584 суток) он находился под стражей, перенес сильные нравственные страдания и переживания, был лишен возможности принимать участие в жизни своей семьи и уволен со службы в органах внутренних дел по порочащим основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца судом был направлен запрос в Свердловский районный суд адрес о возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС), которая в соответствии с ответом суда не подтверждена.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Представитель 3-го лица Прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приговором Иркутского областного суда, вынесенного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, от 01.08.2023 фиоА оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 пл. «а, д, е, ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступлений и за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 приговор Иркутского областного суда от 01.08.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

24.12.2024 судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации кассационное представление прокурор и кассационная жалоба потерпевшего оставлены без удовлетворения.

Приговор Иркутского областного суда от 01.08.2023 вступил в законную силу 24.06.2024.

Таким образом, незаконное уголовное преследование истца, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, длилось 953 дня (2 года 7 месяцев и 10 дней), в период с 24.12.2021 по 31.07.2023 включительно, то есть на протяжении 584 суток он находился под стражей.

04.03.2025 постановлением Иркутского областного суда разрешен вопрос о взыскании заработной платы, которой истец лишился в результате уголовного преследования.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в общей сумме сумма, из расчета: 10 000,00 (руб./день) х 584 дней + 10 000,00 х 953 дней + сумма (компенсация морального вреда, выразившегося в нанесении ущерба деловой репутации в результате увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел)).

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного уголовного преследования фио за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, данные о его личности, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, конкретные обстоятельства дела, и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в общей сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2025 г.

Судья М.С. Москаленко