№ 2-1033/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1033/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 4 августа 2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Наримановским районным судом Астраханской области по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженности за потребленный природный газ в размере 354 401 рубль 30 копеек.

В рамках исполнительного производства осуществлен розыск счетов, находящихся в кредитных организациях, а также направлены запросы в регистрирующие организации.

Из поступивших документов установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 30:08:090101:89, площадью 600 кв.м. и жилого здания площадью 25,30 кв.м., расположенных по адресу: .

16 мая 2022 года на вышеуказанные объекты недвижимости наложен арест, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и жилое здание площадью 25,30 кв.м., расположенных по адресу: , принадлежащих должнику ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и жилое здание площадью 25,30 кв.м., расположенные по адресу: , принадлежащих ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья Г.Т. Успанова