Дело № 2-344/ 2023

УИД №18RS0026-01-2023-000229-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № (№). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 11913 рублей 10 копеек, из которых 7420 рублей 52 копейки – основной долг, 4492 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. Просит взыскать указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 476 рублей 52 копейки. Правовое обоснование иска – статьи 811, 819, 1175 ГК РФ.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в дело привлечены ответчиками ФИО2, ФИО3 на основании п.1 ст. 1141 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований по причине исполнения ответчиком обязательств перед Банком в полном размере. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес её регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещена о судебном заседании.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>