Дело №2-1773/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

При помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО5 Щелковский ФИО5» к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление за период с мая 2019 года по январь 2021 года в размере 75 077 руб., 15 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385, 47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб., указав, что ответчик, ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 141109, <адрес>, а также проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление, которая не была погашена до подачи иска в суд.

Заочным решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО2 ФИО21, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 взыскано солидарно взыскано в пользу МУП «ФИО5 Щелковский ФИО5» за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление за период с мая 2019 года по январь 2021 года в размере 75 077 руб., 15 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб.

В удовлетворении иска в части требования о взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказано (л.д.48-51).

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.88-89).

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиков за горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления подтверждается сводным отчетом по объекту за период с мая 2019 года по январь 2021 г., который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с мая 2019 года по январь 2021 года в размере 75 077 рублей, 15 копеек подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о том, что у нее отсутствует обязанность по двойной оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>, по основаниям отсутствия регистрации по данному адресу и оплате таких услуг по адресу: <адрес>, поскольку основаны на неверном субъективном толковании норм права.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385, 47 руб.

Представленный истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ФИО5 Щелковский ФИО5» к ФИО2 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 солидарно в пользу МУП «ФИО5 Щелковский ФИО5» задолженность по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления за период с мая 2019 года по январь 2021 года в размере 75 077 (семьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 15 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 385 ( одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 ( две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.