УИД: 66RS0025-01-2023-000712-47 г/д 2-710/2023
Решение составлено
01.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 25 октября 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № .... от 30.06.2017 по состоянию на 28.03.2023 в сумме 87 470 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 824 руб. 11 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № № .... от 30.06.2017 Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 17,9% годовых на срок по 21.07.2022. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки. Ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячного платежа. По состоянию на 28.03.2023 задолженность составляет 87 470 руб. 25 коп., из них основной долг – 68 856 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 596 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 158 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу – 985 руб. 58 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 8 872 руб. 76 коп. Банком снижен размер штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Материалами дела установлено, что 30.06.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 21.07.2022 под 17,9% годовых. Оплата производится ежемесячно 21 числа каждого месяца в сумме по 5 071 руб., размер первого платежа – 2 059 руб. 73 коп., последнего платежа – 5 049 руб. 99 коп. Кредит предоставляется на погашение задолженности по ранее заключенному кредитному договору № .... от 21.12.2015 в сумме 71 335 руб. 70 коп., оставшаяся сумма 128 664 руб. 30 коп.– на иные потребительские цели. За просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения.
Одновременно составлен график платежей.
Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является допустимым и достаточным доказательством заключения между банком и заемщиком кредитного договора на получение денежных средств в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с 30.06.2017 по 29.06.2022 следует, что заемщик вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, допуская при этом просрочу платежа, последний платеж внесен 27.12.2018.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 18.09.2018 по 28.03.2023 задолженность составляет 97 770 руб.112 коп., из них основной долг – 68 856 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 596 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 558 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 9 855 руб. 78 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 8 872 руб. 76 коп.
Судом установлено, что Банком снижен размер штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы пени, к взысканию предъявлена общая сумма задолженности в размере 87 470 руб. 25 коп.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена.
С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.
Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование Банка о расторжении договора в досудебном порядке не исполнено, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 824 руб. 11 коп., уплата которой подтверждена платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № .... от 30.06.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № .... от 30.06.2017 в сумме 87 470 руб. 25 коп., из них основной долг – 68 856 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 596 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 158 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу – 985 руб. 58 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 8 872 руб. 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб. 11 коп., всего взыскать 96 294 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Исаева