№ года

УИД: 28RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 174 693 рублей 36 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 174 693 рублей 36 копеек.

Договор совершен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 174 693 рублей 36 копеек, которая состоит из: 77 105 рублей 70 копеек – основной долг, 27 993 рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 57 548 рублей 32 копейки – комиссии, 12 045 рублей 90 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 241 рублей, а всего просит взыскать 180 934 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от неё не поступало.

Судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по тарифному плану 1.0, продукт Тинькофф Платинум, беспроцентный период пользования кредитными средствами - до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, плата за обслуживание карты взималось - 590 рублей, плата за перевыпуск карты (при утере/порче) - 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности (мин. 600 рублей), штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 5000 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за предоставление услуги «смс-инфо» - 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком (п. 2.2 Общих условий).

Согласно п. п. 2.4, 3.2, 5.1, 5.2. 5.3, 5.4, 6.1, 7.3, 7.4 Общих условий банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности; устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; кредитная карта передается клиенту неактивированной, клиент самостоятельно активирует кредитную карту; банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; в сформированном счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа; сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; банк устанавливает по договору лимит задолженности в пределах которого клиенту разрешается совершать операции; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования.

Таким образом, договор совершен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

При этом банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, прекратив вносить минимальный ежемесячный платеж по кредиту, что подтверждено имеющейся в деле выпиской по счету должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору был сформирован заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, которую ФИО1 должна была оплатить в течение 30 дней, составляла 117 145 рублей 04 копейки, а именно:

- кредитная задолженность – 77 105 рублей 70 копеек;

- проценты – 27 993 рублей 44 копейки;

- иные платежи и штрафы (плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа) – 12 045 рублей 90 копеек.

С момента выставления заключительного счета банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

Исходя из требований ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № в сумме 117 145 рублей 04 копейки, а именно: сумма задолженности по основному долгу – 77 105 рублей 70 копеек; сумма задолженности по процентам – 27 993 рублей 44 копейки; сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 12 045 рублей 90 копеек.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ3 года, следует, что на момент заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляла 117145 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П в сумме 174 693 рублей 36 копеек, а именно: сумма задолженности по основному долгу – 77 105 рублей 70 копеек; сумма задолженности по процентам – 27 993 рублей 44 копейки; сумма задолженности по процентам цессионария – 57 548 рублей 31 копейка; сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 12 045 рублей 90 копеек.

ФИО1 была извещена ООО «Феникс» о переходе права требования задолженности по кредитному договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 174 693 рублей 36 копеек, а именно: сумма задолженности по основному долгу – 77 105 рублей 70 копеек; сумма задолженности по процентам – 27 993 рублей 44 копейки; комиссии – 57 548 рублей 31 копейка; сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 12 045 рублей 90 копеек.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности суд полагает его необоснованным, поскольку расчет задолженности по комиссии (процентам цессионария), а именно, за какой период начислены, на какую сумму долга и по какой процентной ставке, в размере 57 548 рублей 31 копейка к исковому заявлению не приложен, что делает невозможность осуществить проверку судом правильности их начисления. В расчете задолженности, представленном истцом, задолженность по процентам цессионария отсутствует, вместо этого значится задолженность по комиссии, расчет которой также к исковому заявлению не приложен, в порядке подготовке дела к слушанию, так же не представлен.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности взыскания с ответчика задолженности по комиссии – 57 548 рублей 31 копейки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору № составляет 117 145 рублей 04 копейки, из них: по основному долгу – 77 105 рублей 70 копеек; по процентам – 27 993 рублей 44 копейки; по иным платежам и штрафам – 12 045 рублей 90 копеек.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или образования задолженности в меньшем размере не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» предпринимало меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается судебным приказом мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, производство №.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично на сумму 117145 рублей 04 копеек и взыскании данной суммы с ответчика.

В остальной части требований надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2346 рублей 94 копейки, а также платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3894 рубля 06 копеек, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общей сумме 6241 рубль, что соответствует цене иска. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению частично на сумму 117145 рублей 04 копейки, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика частично в сумме 4514 рублей 35 копеек в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-007) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 117145 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4514 рублей 35 копеек, а всего взыскать 121659 (сто двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято ДД.ММ.ГГГГ.