86RS0001-01-2022-003524-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.09.2022 года г. Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката Рудик О.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя ответчика АУ ХМАО – Югры «ЮграМегаСпорт» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
помощника Ханты – Мансийского прокурора Голдобиной З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2582/2022 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Автономному учреждению Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт», третьи лица ФИО4 и Автономная некоммерческая организация «Центр развития водных видов спорта «КИТ», о компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Ханты – <адрес> – Югры «ЮграМегаСпорт» (далее по тексту АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт») о компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» (далее по тексту учреждение) создано распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп. Учредителем учреждения является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. К видам деятельности учреждения относятся услуги дополнительного образования для детей в области физической культуры и спорта (п.2.3.2. Устава). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1. По договору об оказании услуг по проведению физкультурно-оздоровительных занятий в спортивной секции с АО ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт», ребенок посещает секцию плавание. ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов, моя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на тренировке по плаванию в АО ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» по <адрес>, получила травму, в виде выбитого коренного переднего верхнего зуба с травмой десны. О произошедшем событии истец узнала от дочери, которая позвонила из травмпункта. По данному факту мной было написано заявление в МОМВД России «Ханты-Мансийский». ДД.ММ.ГГГГ истец с дочерью обратилась в Окружную стоматологическую больницу. Согласно выписке из Окружной стоматологической больницы у ФИО3 спортивная травма зуба и передней десны, в последующем необходимо производить протезирование зуба. Истец считает, что ответчиком не созданы надлежащие условия, гарантирующие безопасное пребывание детей в образовательном учреждении. Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, тяжесть перенесенных и продолжающихся физических и нравственных страданий, вызванных полученной по вине ответчика травмой, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и Автономная некоммерческая организация Центр развития водных видов спорта «КиТ (далее по тексту АНО Центр развития водных видов спорта «КиТ») (л.д.152-154).
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель истца ФИО1 – адвокат Рудик О.С. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Представитель ответчика АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» - ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что ответчик не оказывает услуги в области дополнительного образования и не имеет лицензии на данный вид деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» и Автономной некоммерческой организацией Центр развития водных видов спорта «КиТ», директором которой является ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг «№ Предметом указанного договора являлось оказание услуг по проведению занятий в группах плавания, индивидуальных занятий по плаванию на базе бассейна аквапарка в здании «Ледовый дворец» на 2000 мест в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работником АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» ФИО4 не является. Пунктом 2.3.6 указанного договора исполнитель обязался обеспечить безопасность занимающихся при оказании услуг, а также оказать при необходимости первую доврачебную помощь. АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не оказывает услуги в области дополнительного образования, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является АНО Центр развития водных видов спорта «КиТ». Истцом не приведено доказательств относительно того, какие обстоятельства и травмы могли повлиять на размер компенсации морального вреда, не обоснована степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий (л.д.98-104).
Третьи лица ФИО4, АНО Центр развития водных видов спорта «КиТ», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений относительно заявленных требований суду не представили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Старший помощник Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Голдобина З.Г. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска, полагая, что ответчиком мероприятия по обеспечению сохранения здоровья ребенка не были организованы в полном объеме, факт причинения вреда здоровью установлен, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени разумности и справедливости.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между истцом ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» заключён договор об оказании услуг по проведению физкультурно-оздоровительных занятий в спортивной секции (л.д.27-29).
Согласно п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных занятий для ребёнка в детской спортивной секции плавания, а заказчик обязуется производить исполнителю оплату за оказываемые услуги в порядке и в сроки, установленные договором.
Согласно п.2.1.4 договора исполнитель обязуется при проведении занятий обеспечить охрану жизни, укрепление здоровья ребёнка, а также его общее физическое развитие, включая развитие навыков и умений в выбранном виде спорта.
Согласно п.2.1 Устава АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» целями учреждения является развитие и пропаганда физической культуры и здорового образа жизни в Ханты-Мансийском автономном округу-Югре.
Для достижения своих целей учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: организация и проведения международных, всероссийских, межрегиональных, региональных, межмуниципальных официальных физкультурных и спортивных мероприятий, а также конференций, семинаров, выставок и презентаций в области физической культуры и спорта; гостиничные и сопутствующие им услуги для лиц, участвующих в физкультурных и спортивных мероприятиях, в помещениях, находящихся у учреждения в оперативном управлении (п.2.2.1, п.2.2.2 Устава).
Согласно п.2.3 Устава к видам деятельности, не являющимся основными относятся: размещение рекламы в местах проведения физкультурных и спортивных мероприятий, услуги дополнительного образования для детей в области физической культуры и спорта, организация и проведение зрелищно-развлекательных мероприятий, услуги по размещению в помещениях учреждения банкоматов, электронных терминалов, средств связи, пользовательского оборудования и торговых автоматов, услуги по сдаче в наем жилых помещений специализированного жилищного фонда ХМАО-Югры, находящихся у учреждения в оперативном управлении, работникам учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» (заказчик) и АНО Центр развития водных видов спорта «КиТ» (исполнитель) в лице директора ФИО4 заключён договор возмездного оказания услуг №/т (л.д.138-140).
Согласно п.1.1 договора в рамках организации Заказчиком групп плавания для детей на базе бассейна аквапарка, расположенного на объекте «Ледовый дворец спорта на 2000 мест» по адресу: <адрес>, по настоящему договору исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по проведению занятий в группах плавания, индивидуальные занятия по плаванию, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок оказания услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на тренировке по плаванию в АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт», получила травму (выбит коренной верхний зуб), что подтверждается выпиской из амбулаторной истории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора об оказании услуг по проведению физкультурно-оздоровительных занятий в спортивной секции АУ ХМАО-Югра «ЮграМегаСпорт» посещала плавание под руководством ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут она находилась на рабочем месте, когда ей позвонила дочь и сообщила, чтобы она записывала её к стоматологу, она не могла разобрать речь дочери, т. к. у неё была истерика, поэтому она незамедлительно отправилась в АУ «ЮграМегаСпорт», т. к. дочь находилась там. Приехав в здание аквапарка, она увидела тренера, который спускался со 2 этажа, гр. ФИО1 обратилась с вопросами к нему о том, что случилось, на что тренер ответил: «Ничего хорошего». В этот момент из раздевалки вышла дочь, показав при этом свою полость рта, где у неё в десну был врезан её собственный зуб. После чего, она с дочерью незамедлительно отправилась в стоматологию, расположенную по адресу: <адрес>. В стоматологии им оказали медицинскую помощь. После, она с дочерью отправилась домой, где дочь по дороге рассказала, что находясь на спиралеобразной горке, она столкнулась с девочкой ФИО6, которая стояла на горке, и в результате падения у дочери был повреждён зуб. Тренер в этот момент занимался с другими детьми, и не увидел момент столкновения девочек, а после того, как дочь самостоятельно выбралась из бассейна, и направилась к ФИО4, то тот проявил халатность и не отвёл её дочь в таком испуганном состоянии в медицинский пункт, а попросил довести дочь до медицинского пункта спасателя. Более того, лично тренер ФИО4 ей не звонил, о случившемся ей рассказала дочь. После чего, она решила поговорить с мамой ФИО6 и с тренером ФИО4 Они встретились ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 в здании «ЮграМегаСпорт», где мамы ФИО6 и тренер ФИО4 предложили оказать материальную помощь.
Опрошенная по материалу проверки несовершеннолетняя ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она пришла на занятия по плаванию. Обычно занятия начинаются с разминки, а после они занимаютя, но в этот день Алексей Геннадьевич предложил им 2 варианта, либо они самостоятельно плавают на горках, или они занимаются с ним. Она и её подруга ФИО6 выбрали покататься на горке, но некоторые ребята остались заниматься с Алексеем Геннадьевичем. Они с ФИО6 начали кататься с горок в бассейн. В какой-то момент она отправилась на красную закрученную горку, где была этот момент ФИО6 она не видела. Она начала скатываться с горки, при этом она не осматривала горку, скатываясь с горки она увидела, что на горке стоит ФИО6, которая при виде её начала прижиматься к горке, чтобы она проехала. Несовершеннолетняя ФИО3 пыталась остановиться, но у неё ничего не получалось и они с ФИО6 столкнулись, отчего ФИО6 упала на неё своими коленями, и вместе они скатились в бассейн. Находясь в бассейне она увидела, что у неё идёт кровь из-за рта, она начала языком касаться зубов и поняла, что у неё нет переднего зуба. После чего, она вылезла из бассейна и увидела, что стоит Алексей Геннадьевич, она начала его звать, но он её не заметил, и тогда она сама решила подойти к нему. ФИО7 увидел, что она вся в крови, также её заметил спасатель, который подошёл к ней и отвёл её в медицинский пункт. В медицинском пункте ей дали лёд, который она приложила к зубам. В медицинский пункт зашла ФИО6, которой Алексей Геннадьевич сказал помочь ей дойти до раздевалки, после чего, с ФИО6 она отправилась в раздевалку. Находясь в раздевалке, она взяла свой сотовый телефон и позвонила маме, которая приехала за ней.
Опрошенная по материалу проверки несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на занятия по плаванию. Тренер ФИО4 предложил им на выбор самостоятельно плавать или заниматься с ним. Они с ребятами выбрали свободно плавать, а с тренером остались заниматься трое детей. Тренера в это время рядом с ними не было и он даже к ним не подходил, также рядом с ними не было спасателя, в связи с чем они делали что хотели, а именно дружно катались с горок то паровозиком, то самостоятельно. Мальчишки вставали внутри в красной спиральной горке и она решила встать также. Скатываясь со спиральной горки, ближе к выходу она встала на горку, держась при этом руками за бортики. В этот момент она увидела как навстречу к ней скатывается Мирослава. Она начала скатываться, но не успела и они столкнулись в трубе, а после вместе вылетели из неё. Когда Мирослава выходила из бассейна, то она увидела, что у неё из-за рта шла кровь. Мирослава побежала к тренеру и через некоторое время тренер свистнул в свисток и они вылезли из воды. Тренер начал им объяснять как нужно себя вести на горках, при чем до этого тренер им этого не объяснял. По просьбе тренера я отвела Мирославу в раздевалку, где Мирослава позвонила своей маме.
Опрошенный по материалу проверки гр. ФИО4 пояснил, что в должности тренера АУ ХМАО-ЮГРА «ЮграМегаСпорт» с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он проводил занятия по плаванию для 9 несовершеннолетних, в том числе и для ФИО8 Мирославы. Он провёл в течении 7 минут разминки с детьми, а потом обратился с вопросом кто будет свободно плавать, а кто заниматься. 7 детей захотели свободно плавать, а 2 остались. С детьми, которые захотели свободно плавать, был проведён инструктаж по технике безопасности на воде, а после чего они ушли плавать, а он остался заниматься с оставшимися детьми. При этом все дети были в поле зрения. За 10 минут до окончания занятий он проходил мимо горок, где встретил Мирославу, у которой было кровотечение из ротовой полости, при этом она плакала. После чего, он взял её за руку и довёл до инструктора, попросив его отвезти Мирославу в медицинский пункт, т. к. дети оставались в бассейне. Он подал им звуковой сигнал и дети выбрались из бассейна, и он попросил их посидеть на скамейке и подождать, пока он сходит в медицинский пункт, чтобы узнать состояние Мирославы. Зайдя в медицинский пункт он увидел, что Мирослава плачет, после чего он решил отпустить детей домой и в это время к нему подошла ФИО6 и рассказала ему о случившемся. Он попросил ФИО6 отвезти Мирославу в раздевалку, а сам отправился к детям, чтобы сказать им, что занятие окончено. Сам отправился в холл к Мирославе, чтобы позвонить её родителям. В холле он встретил маму Мирославу, объяснив ей ситуацию, он попросил держать его в курсе, а после чего Мирослава и мама уехали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мамой Мирославы и мамой ФИО6 встретился для обсуждения ситуации. Он согласился оплатить лечение Мирославы и конфликт был урегулирован.
В ходе осмотре места происшествия каких-либо нарушений у спиралеобразной горке «Б» выявлено не было.
Постановлением инспектора ОДН МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО6 по ст. 116 УК РФ, в отношении ФИО4 по ст.156 УК РФ отказано в виду отсутствия состава преступления (л.д.47, 48).
Распределяя бремя доказывания, суд возложил на истца обязанность доказать факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями (бездействием) ответчика, и нематериальных благ, на которые они посягают, необходимо использовать объяснения сторон, медицинскую карту, заключения экспертов и т.д.
Истцом в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылался, было заявлено ходатайство о назначении судебно – медицинской экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ судом по данному гражданскому делу назначена судебно – медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.181-184).
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
- какие телесные повреждения имеются у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каковы их характер, количество, давность и локализация?
- могли ли быть причинены указанные телесные повреждения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении: ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов, находясь на тренировке по плаванию в АО ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» по <адрес> ?
- являются ли телесные повреждения лица, имеющееся у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неизгладимыми ?
- какова тяжесть причинённого несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вреда, вреда здоровью?
Оплата экспертизы судом возложена на истца.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеется телесное повреждение: вывих одного верхнего правового зуба со сколом коронки не менее чем на 1/5 и ротацией зуба против часовой стрелки, который возник при ударном воздействии тупого твердого предмета и не причинил вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н) (л.д.197, 198).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относится право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названного конституционного права предполагает необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Из Устава АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» следует, что к дополнительным видам деятельности учреждения относятся услуги дополнительного образования для детей в области физической культуры и спорта.
Между истцом ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ответчиком АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» заключен договор об оказании услуг по проведению физкультурно-оздоровительных занятий в спортивной секции.
Принимая во внимание, что телесные повреждения получены ФИО3 во время проведения физкультурно-оздоровительных занятий в детской оздоровительной секции по плаванию, договор об оказании услуг по проведению физкультурно-оздоровительных занятий заключен с ответчиком АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт», на которого возложена обязанность обеспечить охрану жизни, укрепления здоровья ребенка.
Доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» услуг по проведению физкультурно-оздоровительных занятий, в результате которых был причинён вред здоровью, нашли своё подтверждение.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 1 пункта 2).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума).
Исходя из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
В статье 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Также при определении размера компенсации морального вреда, суд, с учётом вышеприведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, учитывает характер нравственных страданий и переживаний истца в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» услуг по проведению физкультурно-оздоровительных занятий, в результате которых был причинен вред здоровью, малолетний возраст потерпевшего лица, обстоятельства получения травмы, характер и последствия полученных ею травм, а также требования разумности и справедливости, и находит возможным определить её размер в сумме 25 000 рублей.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку ФИО3 является малолетним, указанная сумма в силу положений ст. 28 ГК РФ подлежит взысканию в пользу его законного представителя ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ХМАО – Югры в <адрес> – Мансийске), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Автономному учреждению Ханты – <адрес> – Югры «ЮграМегаСпорт» (ИНН №, ОГРН № третьи лица ФИО4 и Автономная некоммерческая организация «Центр развития водных видов спорта «КИТ», о компенсации морального вреда.
Взыскать с Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЮграМегаСпорт» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Отказать в остальной части иска.
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЮграМегаСпорт» в пользу местного бюджета г. Ханты – Мансийска ХМАО – Югры сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 06.10.2022 года.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев