Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})
УИД {Номер изъят}
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Карабалинова С.Н., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2023 в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.06.2020, управлял автомобилем марки «ВАЗ -211440», государственный регистрационный знак { ... } от дома по адресу: <...> до дома по адресу: г. Киров, Ленинский район, пр-т Строителей, д. 46, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.
При наличии у ФИО1 признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства - «Алкотектор Юпитер» от чего ФИО1 отказался. При наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.
ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 108, 109, 134, 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112).
Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 68, 69).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, в связи, с чем суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом суд учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.
По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления
Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, автомобиль марки «ВАЗ -211440», государственный регистрационный знак { ... }, использовался им 10.08.2023 при совершении преступления, при этом как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, 23.09.2023 указанный автомобиль был продан подсудимым за 30 000 рублей по договору купли-продажи от 23.09.2023 (л.д. 71).
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 надлежит конфисковать 30 000 рублей, то есть денежную сумму, которая соответствует стоимости проданного автомобиля, подлежащего конфискации, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее подсудимому имущество в пределах указанной суммы или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей, полученные от реализации автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <***>, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.
Вещественные доказательства: протокол { ... } об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2023; протокол { ... } о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2023; протокол { ... } о задержании транспортного средства от 10.08.2023; протокол { ... } об административном правонарушении от 10.08.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1556 от 10.08.2023; постановление { ... } по делу об административном правонарушении от 22.09.2023; договор купли - продажи автомобиля от 23.09.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий С.В. Блинов