РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2023 по исковому заявлению ООО «Лизинг Директ» к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинг Директ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга, ссылаясь на то, что между ООО «Лизинг Директ» и ФИО1 был заключен договор лизинга № МСК/ЛД-0322-01-000396, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок с 20.03.2022 г. по 20.03.2025 г. транспортное средство: марка: марка автомобиля, год выпуска: 2011, регистрационный знак ТС, VIN-код, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга и графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав автомобиль ответчику, однако ответчик систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в результате чего за ним по договору образовалась задолженность. 23.08.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Задолженность лизингополучателем не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, изъять транспортное средство: марка: марка автомобиля, год выпуска: 2011, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код в пользу истца.

Истец ООО «Лизинг Директ» в лице представителя фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

При прекращении договора лизинга, в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Закона «О лизинге», лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 11, 13 Закона «О лизинге» установлено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20.03.2022 г. между ООО «Лизинг Директ» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/ЛД-2322-01-000396, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 20.03.2022 г. по 20.03.2025 г. транспортное средство: марка: марка автомобиля, год выпуска: 2011, регистрационный знак ТС, VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: XW8BK21Z0BK268294, шасси (рама) №: отсутствует, модель № двигателя: CDA 205781, цвет: серебристый, ПТС (серия номер): 40 НА 741306, кем и когда выдан: ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», 28.04.2011 г. с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

20.03.2022 г. истец приобрел в собственность на основании договора купли-продажи № МСК/ЛД-0322-01-000396 указанный выше предмет лизинга за сумму в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 39 от 20.03.2022 г. и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство ответчику во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 20.03.2022 г.

О заключении договора финансовой аренды (лизинга) истцом было отправлено сообщение № 11515990 от 22.03.2022 в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации предмет лизинга был учтен истцом 20.03.2022 г. в качестве основного средства, что подтверждается Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № БП-000401.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.4.14 договора лизинга), лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

Согласно п.8.1 Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли - продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с остановленным договором лизинга графиком платежей, однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, неоднократно нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

До августа 2022 г. ответчик внес 4 платежа, а очередной платеж, который должен был быть оплачен ответчиком в срок до 22.08.2022 г., не произвел и в дальнейшем ответчиком в счет оплаты по договору лизинга не было произведено ни одного лизингового платежа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга.

23.08.2022 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору лизинга, однако в установленный срок задолженность ответчиком оплачена не была. До настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании пункта 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (в соответствии с п.12.1 Правил лизинга имеет право отказаться от исполнения договора и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил неполностью) любой из платежей, предусмотренных графиком платежей).

15.09.2022 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и требование о возврате предмета лизинга истцу.

Ответчик, как это следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, отказался от получения уведомления и до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвратил.

В соответствии с п. 4.10. договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату предмета лизинга и оплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, но продолжает пользоваться предметом лизинга, не уплачивая при этом арендных (лизинговых) платежей, задолженность ответчика по договору лизинга в период с 22.08.2022 г. по 20.10.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по лизинговым платежам; сумма - сумма неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженность по договору финансовой аренды, суд приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцом факт заключения договора лизинга, размер задолженности и штрафных санкций не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Директ» задолженность по договору финансовой аренды в размере сумма

Поскольку после расторжения (прекращения) договора лизинга 15.09.2022 предмет лизинга истцу не возвращен, а требование о возврате, выраженное в претензии, оставлено без удовлетворения, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части изъятия у ответчика и передачи истцу предмета лизинга по договору лизинга № МСК/ЛД-0322-01-000396 транспортное средство: марка: марка автомобиля, год выпуска: 2011, регистрационный знак ТС, VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: XW8BK21Z0BK268294, шасси (рама) №: отсутствует, модель № двигателя: CDA 205781, цвет: серебристый, ПТС (серия номер): 40 НА 741306, выдан: ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», 28.04.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лизинг Директ» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять и передать ООО «Лизинг Директ» транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 05.04.2023.