УИД 51RS0004-01-2025-000090-41
Гр. дело № 2-566/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верхуша Н.Л.
при секретаре судебного заседания Ворониной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа <№> в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи ответчика на сумму 25000 рублей, с процентами за пользование займом на срок 30 дней в сумме 6000 рублей, под 292,000% годовых (0,80% в день), срок возврата 17 июня 2024 года. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 18 июня 2024 г. по 25 октября 2024 г. образовалась задолженность в сумме 56100 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 25000 руб., задолженность по процентам в сумме 31100 руб..
25 октября 2024 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования <№>.
18 декабря 2024 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен 25 февраля 2025 г.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от 18 мая 2024 года за период с 18 июня 2024 года по 25 октября 2024 года в сумме 56100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, письменных возражений не представила, в телефонограмме указала, что с иском не согласна, подала документы на банкротство, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело <№>, суд приходит к следующему решению.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).
На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило ФИО1 оферту на предоставление займа и заключен договор займа <№> в сумме 25000 рублей на срок 30 дней под 292.000% годовых в соответствии с договором потребительского займа, с возвратом суммы займа и процентов 17 июня 2024 года в размере 31000 рублей (п.1, 2, 4 Договора).
Оферта акцептирована заемщиком поскольку подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора.
На номер телефона ответчика <№> ООО МФК «Джой Мани» отправлен код на подтверждение оферты для введения его в личном кабинете.
Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на карту заемщика <№>.
Получение займа в сумме 25000 рублей, поступивших на счёт ответчика 18 мая 2024 г. подтверждается сведениями о зачислении на счёт банковской карты ответчика денежных средств в сумме 25000 рублей согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии», что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств по договору и принятии условий договора займа ответчиком в полном объёме. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком путём акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа сроком на 30 дней.
Пунктом 14. Договора займа предусмотрено, что ФИО1 выражает свое согласие с тем, что отношения Сторон по Договору будут регулироваться Положениями «Общих условий договора потребительского займа» и подтверждает что до заключения договора она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, содержание общих условий ей полностью понятны и она с ними согласна.
Проценты за пользование займом будут начисляться на сумму займа по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки установленной договором и фактического количества дней пользования займом (п.4 Договора).
В соответствии с пунктом 4 Договора потребительского займа процентная ставка составляет 292.000% годовых (0.800% в день).
Договором установлен срок возврата кредита 17.06.2024 (пункт 2 Договора).
Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, с момента получения денежных средств внесено платежей на общую сумму 900 рублей, что отражено в подробном расчете суммы задолженности.
Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными.
Выражая несогласие с предъявленными требованиями, ответчик письменных возражений и доказательств в их обоснование в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику. Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. <№>).
Материалами дела подтверждается, что с условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, с имеющимися в материалах дела документами ознакомилась в электронном виде и подтвердила их путём акцепта оферты ООО МФК «Джой Мани» посредством отправки кода подтверждения на сайт микрофинансовой организации в личном кабинете.
Истцом представлен расчёт за период с 18 июня 2024 г. по 25 октября 2024 г. размера основного долга в сумме 25000 руб. и задолженность по процентам в сумме 31000 руб.
Указанный расчёт принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, поступивших платежей, и с учётом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.
Займодавец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) трехкратный размер суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 3 июля 2016 г.) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о праве ООО МФК «Джой Мани» уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу.
25 октября 2024 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «АСВ» право требования по указанному договору, на основании договора уступки прав требования (цессии) <№>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору в отношении ответчика, что подтверждается приложением №1 к договору о возмездной уступке прав требований (цессии).
В данном случае уступка права требования закону и договорам не противоречит, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
С учётом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> в сумме 56100 руб. являются законными и обоснованными, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Доказательству тому, что арбитражным судом принято решение о признании ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно материалам дела, при обращении в суд истец платежными поручениями <№> от 28.11.2024 и № <№> от 01.04.2025 понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.
Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в общей сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания»(ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» задолженность по договору займа <№> от 18 мая 2024 года за период с 18 июня 2024 года по 25 октября 2024 года в размере 56100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Верхуша