Решение по делу № 2-1245/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

№2-1245/2025 (публиковать)

18RS0002-01-2024-006115-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 6500000 рублей сроком возврата не позднее <дата> г. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком возвращены частично. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от <дата>. в размере 4222822, 80, в том числе: 3100000 рублей основного долга, 659048, 68 руб. проценты за пользование займом, 463774, 42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до дня возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53560 руб., судебные расходы в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.10.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 6500000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.12.2023г. тремя равными частями. До настоящего момента ответчик возвратил сумму займа частично, просроченная сумма займа составляет 3100000 руб.

В подтверждение факта передачи ответчику сумы займа оформлена расписка в получении денежных средств. Подлинник данной расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.

Заемщик своих обязательств по договору займа исполнил частично, в установленный срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Истцом представлен подлинник расписки ФИО2 Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа в виде долговой расписки от 03.10.2023г. ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату сумы долга в размере 3100000 руб., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 659048,39 руб.- проценты за пользование займом; 463774,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет, а также детализированный расчет требований, с учетом частичной уплаты ответчиком долга. Судом расчеты проверены, являются верными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 659048,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в размере 463774, 42 руб., с последующим начислением с <дата>. по день фактического возврата суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 3100000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Расходы, понесенные ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридической помощи от 03.10.2024г., согласно которому истец оплатил указанные расходы на сумму 25000 руб.

Каких-либо сомнений в том, что указанные расходы оплачены не были, у суда не имеется, достаточных доказательств этому со стороны ответчиков также не представлено.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд усматривает чрезмерный размер судебных расходов по оплате услуг представителя со стороны истца и полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 15000 руб.

Указанная выше сумма не является чрезмерной, отвечает принципам разумности и соразмерности, задачам справедливого судебного разбирательства, соотносится с объемом защищенного права, важностью его для истца, объемом оказанной представителем истца правовой помощи, при этом надлежащих доказательств чрезмерности и неразумности взысканных судебных расходов ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <дата> года в размере 4 222 822, 80 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 3 100 000 руб.;

-проценты за пользование займом в размере 659 048, 38 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 774, 42 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день фактического возврата суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисляемые на сумму основного долга в размере 3100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025г.

Судья М.И. Низамова