Дело №2-2030/2023
УИД 03MS0122-01-2023-001591-29
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 18 июля 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ООО «Русфинанс Банк» 18.10.2015,
установил:
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» 18.10.2015№30002954328, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 12.11.2018, в размере 37 156,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37,99% годовых за период с 13.11.2018 и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 и по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 13.11.2018 и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО1 суд признал извещенной о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключён 18.10.2015 договор потребительского кредита №30002954328, общая сумма кредита по которому составила 40 580 руб. рублей. Кредит предоставлен на срок 6 месяцев до 19.04.2016 с условием уплаты процентов за пользование 37,99% годовых. По условиям договора погашение кредита и оплата процентов должны были производиться путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей 19 (или 18) числа каждого месяца.
На основании договора №26 от 12.11.2018 кредитор ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 37 156 руб. 22 коп. При этом данных о наличии задолженности по процентам истец не представил, расчёт суммы задолженности не привёл.
С данным иском истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан, который направил данное дело для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд определением от 22.05.2023.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, ходатайств, в том числе о применении срока исковой давности, не заявил.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга, за период с 13.11.2018 в размере 37,99% годовых.
Вместе с тем, указанный истцом размер неустойки 0,1% в день противоречит положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку истцом заявляются требования о взыскании процентов на сумму долга в размере, указанном в договоре, за период после истечения срока договора, то его требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, следует удовлетворить частично, взыскав данную неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки уплаты основного долга за указанный истцом период с 13.11.2018 по день возврата долга.
Оснований для взыскания с ответчика неустойки на сумму задолженности по процентам суд не находит, поскольку размер задолженности по процентам истцом не указан и не определён, возможность начисления неустойки условиями пункта 12 кредитного договора предусмотрена только на сумму ежемесячного платежа, но не на проценты, начисляемые после истечения срока договора.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 1 315 руб., уплата которой подтверждена платёжным поручением.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд исходит из следующего:
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду копии договора об оказании юридических услуг от 02.06.2020 №3/2020 следует, что он заключён между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на оказание услуг по представлению и защите интересов заказчика (ООО «НБК») в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2023 к данному договору ИП ФИО2, оказала услуги по написанию и отправке иска о взыскании задолженности с ФИО1, общая стоимость которых составила 15 000 руб., в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов 2 000 руб., консультация заказчика 1 500 руб., проверка платежей, анализ 1 000 руб., составление расчётов задолженности по кредиту 2 500 руб., составление иска 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд. Сумма распределена из предоплаты, внесённой по платёжному поручению от 13.08.2020. Вместе с тем, указанные расходы не соответствуют разумным пределам и степени участия представителя при рассмотрении дела. Так, никакого расчёта задолженности по кредиту к иску не приложено, сведения о сверке оплаты отсутствуют, сама задолженность определена исходя из суммы, переданной по договору уступки, расчет процентов и неустойки на дату обращения с иском не производился, личного участия в суде представитель не принимал. При таких обстоятельствах указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах, соответствующих сложности дела и объему оказанных услуг, в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ООО «Русфинанс Банк» 18.10.2015 – удовлетворить частично,
взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору, заключённому с ООО «Русфинанс Банк» 18.10.2015 №30002954328, в сумме 37 156 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 315 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб., проценты, начисляемые на сумму долга, за период с 13.11.2018 в размере 37,99% годовых до полного исполнения обязательств, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, в размере 20% годовых за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по день возврата долга.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья: Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-2030/2023 Салаватского городского суда