Дело № 2-272/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Новиковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром страхование» к Б. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) ... принял решение ..., которым взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Б. страховую премию в размере ....
... 000 СК «ВТБ Страхование» в добровольном порядке исполнило решение Финансового уполномоченного, о чем свидетельствует платежное поручение ....
... с расчетного счета компании повторно списаны денежные средства в размере ... рублей на основание постановления судебного пристава ОСП по Центральному АО ... ... в рамках исполнительного производства ....
Учитывая, что Ответчик не мог не знать о поступление денежных средств на его расчетный счет, то есть о добровольном исполнение Истцом решения Финансового уполномоченного, вместе с тем после получения денежных средств спустя три месяца инициировал исполнительное производство в ОСП по Центральному АО ... ... в рамках исполнительного производства ... в целях повторного исполнения решения Финансового уполномоченного и получения неосновательного обогащения в размере в размере ....
... в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в размере .... Указанная претензия вручена ... (...), однако оставлена без удовлетворения.
Таким образом, поскольку денежные средства Б. получены при отсутствие правового основания, то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату на основание ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из смысла ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Материалами гражданского дела установлено, что Б. при получении денежных средств через службу судебных приставов знал о том, что решение Финансового уполномоченного исполнено Страховщиком в добровольном порядке, вместе с тем действий к возврату неосновательного полученных денежных средств не предпринимал.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов (см. п. 3 ст. 401 ГК РФ, Обзор, утв. постановлением Президиума ВС РФ от7 и 14 июня 2006 года). Таким образом, основанием примененияк должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства - пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.
Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ). Законом или договором может быть установлен иной размер процентов*(1).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период неосновательного пользования денежными средствами, принадлежащими АО «СОГАЗ» (с ... по ...).
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рубля.
Просит взыскать с Б. в пользу ООО СК «Газпром страхование» неосновательное обогащение в размере ... рублей.
Взыскать с Б. в пользу ООО СК «Газпром страхование» проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать с Б. в пользу ООО СК «Газпром страхование» судебные расходы в размере ... рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, а потому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) ... принял решение ... которым взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Б. страховую премию в размере ....
... 000 СК «ВТБ Страхование» в добровольном порядке исполнило решение Финансового уполномоченного, о чем свидетельствует платежное поручение ....
... с расчетного счета компании повторно списаны денежные средства в размере ... рублей на основание постановления судебного пристава ОСП по Центральному АО ... ... в рамках исполнительного производства ...
После получения денежных средств спустя три месяца инициировал исполнительное производство в ОСП по Центральному АО ... ... в рамках исполнительного производства ... в целях повторного исполнения решения Финансового уполномоченного и получения неосновательного обогащения в размере в размере ....
... в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в размере .... Указанная претензия вручена ... (...), однако оставлена без удовлетворения.
Таким образом, поскольку денежные средства Б. получены при отсутствие правового основания, то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату на основание ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из смысла ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как установлено в судебном заседании согласно представленного чека от ..., Б., перечислил истцу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и компенсацию государственной пошлины в размере ... рубля, в общей сумме ..., таким образом в связи с добровольным погашением задолженности по неосновательному обогащению и компенсации государственной пошлины, в данной части требований необходимо отказать.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Материалами гражданского дела установлено, что Б. при получение денежных средств через службу судебных приставов знал о том, что решение Финансового уполномоченного исполнено Страховщиком в добровольном порядке, вместе с тем действий к возврату неосновательного полученных денежных средств не предпринимал.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов (см. п. 3 ст. 401 ГК РФ, Обзор, утв. постановлением Президиума ВС РФ от7 и 14 июня 2006 года). Таким образом, основанием примененияк должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства - пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.
Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ). Законом или договором может быть установлен иной размер процентов*(1).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период неосновательного пользования денежными средствами, принадлежащими АО «СОГАЗ» (с ... по ...).
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В данной части требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром страхование» к Б. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
В части требований о взыскании с Б. в пользу ООО СК «Газпром страхование» неосновательное обогащение в размере ... и судебных расходов в размере ... необходимо отказать.
Взыскать с Б. в пользу ООО СК «Газпром страхование» проценты за пользование денежными средствами в размере ....
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 06 октября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд Ставропольского края об отмене заочного решения.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023г.