43RS0042-01-2022-001073-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ХХХ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***> о предоставлении кредита в сумме 222 900 руб. с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата – ХХХ. В нарушение ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ХХХ за должником числится задолженность в сумме 160 560,01 руб., в том числе: 129 498,79 руб. – сумма основного долга, 31 061,22 руб. – проценты, начисленные за период с ХХХ. ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ за период с ХХХ в размере 160560,01 руб., в том числе: 129 498,79 руб. – сумма основного долга, 31 061,22 руб. – проценты, начисленные за период с ХХХ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4411 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ХХХ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 222 900 руб. со сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 15% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к договору) (л.д.15, 16).

В соответствии с графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено 23 числа каждого месяца в сумме 8252 руб., последний платеж ХХХ в сумме 8148,87 руб. (л.д.16).

Заемщик согласился с условиями кредитного договора и Общими условиями, о чем собственноручно подписался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен ХХХ в сумме 3000 руб., в связи с чем по состоянию на ХХХ образовалась задолженность 160 560,01 руб., в том числе: 129 498,79 руб. – сумма основного долга, 31 061,22 руб. – проценты, начисленные за период с ХХХ (л.д.12).

ХХХ по заявлению банка мировым судьей был вынесен судебный приказ <***>, который в связи с поступившими от должника возражениями ХХХ был отменен (л.д.7).

До настоящего момента задолженность ответчиком в полном объёме не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ФИО1 поступило письменное признание иска. Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО «УБРиР» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина в размере сумме 4411 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от ХХХ в размере 160 560 рублей 01 копейка, в том числе: 129 498 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 31 061 рубль 22 копейки – проценты, начисленные за период с ХХХ, расходы по уплате государственной пошлины 4411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Юрьянский районный суд Кировской области.

Судья И.В.Орлова