Дело № 3а-602/2023

52OS0000-01-2023-000409-37

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 августа 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Моралиной А.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Селезневой О.Н., представителя административного ответчика Городской Думы г.Нижнего Новгорода – ФИО1 (доверенность), представителя заинтересованного лица администрации г.Нижнего Новгород – ФИО2 (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИР» о признании недействующим с момента принятия решения городской Думы Нижнего Новгород №47 от 22.03.2023 «О внесении изменений в решение городской Думы города Нижнего Новгорода от 29.01.2014 №11 «Об утверждении Схемы и адресного перечня мест размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Нижегородской области или города Нижнего Новгорода»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИР» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим с момента принятия решение городской Думы Нижнего Новгород №47 от 22.03.2023 «О внесении изменений в решение городской Думы города Нижнего Новгорода от 29.01.2014 №11 «Об утверждении Схемы и адресного перечня мест размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Нижегородской области или города Нижнего Новгорода».

До окончания рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО «МИР» – ФИО3, действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Явившиеся в судебное заседание представитель административного ответчика Городской Думы г.Нижнего Новгорода ФИО1 и заинтересованного лица администрации г.Нижнего Новгорода ФИО2 не возражали против принятия судом отказа от административного иска.

Старший прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области Селезнева О.Н. полагала возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это является правом административного истца, предоставленным ему Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив заявление об отказе от административного иска, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Право на отказ от иска в части или в полном объеме относится к распорядительным действиям административного истца.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, последствия ясны и понятны, о чем указано в самом заявлении, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 ч.1 п.3, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МИР» о признании недействующим с момента принятия решения городской Думы Нижнего Новгород №47 от 22.03.2023 «О внесении изменений в решение городской Думы города Нижнего Новгорода от 29.01.2014 №11 «Об утверждении Схемы и адресного перечня мест размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Нижегородской области или города Нижнего Новгорода».

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд.

Судья областного суда Е.М.Калынова