УИД №

Дело №5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2025 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Пудикова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 08 июня 2012 года N 65-ФЗ, с 1 января 2013 года, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со статьями24.1,26.1,26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Были на основании ФЗ «О полиции» применены аэрозольный распылитель, физическая сила.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который был задержан <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ.

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, где было установлено состояние <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> при пресечении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по <данные изъяты> скрыться.

Исследованные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, на основании ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания, достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, квалифицирую действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО2 его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – <данные изъяты>, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ5 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Пудикова