Дело № 2а-3504/2023
УИД 76RS0016-01-2023-003313-37 Решение изготовлено 13.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к ФИО3 по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ФИО3 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ФИО3 по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на ? часть.
Требования мотивированы тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере № рублей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскан исполнительский сбор в сумме № рублей. Просит снизить размер исполнительского сбора на ? часть, поскольку у ФИО4 в связи с затруднительным материальным положением отсутствовала возможность добровольно исполнить решение суда. Из заработной платы административного истца удерживается задолженность по двум исполнительным производствам. На момент составления данного иска задолженность составляет № рублей. Через непродолжительное время вступят в силу другие решения суда о взыскании денежных средств. Имеет неисполненные денежные обязательства в сумме около № рублей.
Судом к участию в деле в качества административных ФИО3 привлечены ФИО3 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 по <адрес> ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что по нескольким исполнительным производствами с ФИО4 удерживается из дохода около № рублей. Также ФИО4 оплачивает коммунальные услуги.
ФИО3 ФИО2 не возражала против уменьшения размера исполнительского сбора, при этом просила не освобождать от его уплаты.
ФИО3 по <адрес>, представитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа в размере № рублей.
На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 №-ИП.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в сумме № рублей. Копия постановления получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Частями 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).
Согласно части 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.
При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена должником ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок добровольного исполнения истекал, с учетом периода нерабочих и праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически требование исполнительного документа исполнено должником в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств, сводкой по исполнительному производству.
При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.
Разрешая вопрос об уменьшении исполнительского сбора, суд учитывает, что ФИО4 предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Нарушение срока исполнения постановления в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, вызвано тяжелым материальным положением, наличием нескольких исполнительных производств, общая сумма удержании по которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора, взысканного с ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на ? до № рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО4 (<данные изъяты>) по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, до № рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.И. Голодилова