Дело №2-355/2023

59RS0044-01-2023-000078-50 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Горнозаводск 27 февраля 2023 года.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил :

дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 29.11.2019г. в размере 587 109 руб. 03 коп., а также взыскании с ответчика расходов на оплату гос. пошлины в сумме 15 071,09 руб. также истец просит о расторжении кредитного договора ... от дата.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, 29.11.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и В.Г. ( далее- Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на 63 месяца в размере 731 710,00 рублей с процентной ставкой 16,9 % годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет В.Г. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на 15.11.2022г. 587 109,03 руб., в том числе- основной долг- 509656,50 руб., проценты за пользование кредитом- 77 452,53 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 587 109,03 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 071,09 руб. кроме того, истцом заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Ответчик В.Г. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что дата ПАО «Сбербанк России» и В.Г. заключили кредитный договор ..., согласно которого, с учетом внесенных изменений в договор дата ( л.д.29-30), истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 731 710,00 рублей сроком на 63 месяца (л.д.11). За пользование кредитом В.Г. обязался уплачивать проценты в размере 16,9 % годовых ( пункт 4 Индивидуальных условий). Погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 145,56 рублей, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования ( п.6). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ( п.3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования) ( л.д.14-18).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме 731710,00 рублей перечислил на счет ответчика дата, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 32).

Вместе с тем, ответчик В.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Согласно указанного расчета по состоянию на 15.11.2022г. ( л.д.20, 21-25) В.Г., начиная с марта 2022 года погашение кредита в предусмотренном договором порядке и размере не производит. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим требование банка является обоснованным.

Всего сумма задолженности по кредитному договору ... на 15.11.2022г. составляет 593 563,78 руб., в том числе- основной долг- 509656,50 руб., проценты за пользование кредитом- 77 452,53 руб., неустойка-6454,75 руб. О взыскании с ответчика неустойки истец исковых требований не заявляет. Таким образом, размер задолженности ответчика по кредиту составляет 587 109,03 руб.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера процентов за период действия договора кредитования у суда не имеется, поскольку размер процента согласован между сторонами на дату подписания договора, который в установленном порядке стороной ответчика не оспорен. Договор кредитования на дату рассмотрения дела недействительным в целом либо в какой либо части не признан. Применение ст.333 ГК РФ к процентам по кредиту законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено Банком ответчику дата (л.д.26-27), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 071,09 рублей (платежное поручение - л.д.13,20).

Руководствуясь ст.ст.194, 195 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В.Г. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 29.11.2019г. по состоянию на дата в размере 587 109 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 071 рубль 09 копеек, всего 602 180 (шестьсот две тысячи сто восемьдесят ) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова