Дело № 2-2188/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001665-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов в сумме 688 357 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 84 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Вместе» и ООО СК «Жилстрой» был заключен договор подряда №..., согласно которого ООО «Вместе» (подрядчик) обязалось провести ООО СК «Жилстрой» (Ген.подрядчику) работы: по строительству пожарного водоема в микрорайоне Камский на пересечении <АДРЕС> в соответствии с муниципальным контрактом №... от (дата); по строительству пожарного водоема в микрорайоне Бумкомбинат по <АДРЕС> в соответствии с муниципальным контрактом №... от (дата). Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ была определена 6 325 371 рублей 53 копейки, без НДС; в том числе: по объекту п. 1.2. настоящего договора 3 334 066 рублей 73 копейки без НДС; по объекту п. 1.3. настоящего договора 2 991 304 рубля 80 копеек без НДС.

Так же был заключен Договор поручительства №... от (дата) с ответчиком ФИО4 (Поручитель), на поручительство указанного лица перед ООО «Вместе» за исполнение компанией ООО СК «Жилстрой» обязательств по договору подряда №... в части оплаты работ. В пункте 2.1. установлено, что Поручитель отвечает солидарно с Должником. В пункте 2.2. указано, что Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков по взысканию долга.

В связи с неисполнением ООО СК «Жилстрой» своих обязательств по оплате ООО «Вместе» последнее обратилось в Арбитражный суд Пермского края. Одновременно в адрес поручителя ФИО4 было направлено требование об исполнении обязательств.

Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по гражданскому делу №... о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены в размере 503 082 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 062 рубля, а так же удовлетворены требования к ООО СК "Жилстрой" о взыскании суммы судебных расходов в сумме 113 005 рублей. Всего взыскано: 629 149 рублей 16 копеек. Судебные акты не исполнены.

Между ООО «Вместе» и истцом ФИО6 был заключен договор уступки права требования (цессии) от (дата), согласно которого ООО «Вместе» уступило свои права требования к ООО СК "Жилстрой" по договору подряда №..., подтверждённые Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по гражданскому делу №... о взыскании задолженности в размере 503 082 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 062 рубля, а так же требования к ООО СК "ЖИЛСТРОЙ" о взыскании суммы судебных расходов в сумме 113 005 рублей на основании Определения АС Пермского края от (дата) по гражданскому делу №..., а так же требования о взыскании указанных сумм, а так же всех любых производных обязательств из договора подряда №... от (дата), с поручителей: ФИО4 на основании Договора поручительства №... от (дата); ФИО1 на основании Договора поручительства №... от (дата); ФИО2 на основании Договора поручительства №... от (дата).

Арбитражным судом Пермского края по делу №... было вынесено Определение о процессуальном правопреемстве ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что обязательства по договору подряда №... не исполнены, решение Арбитражного суда Пермского края не исполнено. С учетом правил толкования договоров стороны под пунктом 1.3. подразумевают пункт 1.2., который фактически определяет срок действия договора поручительства сроком действия договора подряда №.... Поскольку договор подряда не прекратил свое действие ввиду пункта 12.4., а так же ввиду неисполнения денежных обязательств ООО «СК «Жилстрой», то и договор поручительства в настоящее время является действующим.

Ответчик ФИО4, его представитель требования в судебном заседании не признали, считая, что срок предъявления требований к поручителю истек. Поскольку п. 1.3 отсутствует в договоре поручительства, а также не установлен срок, на который оно дано, то поручительство прекращается, если кредитором в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Исходя из пункта 1.2. договора поручительства, днем наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства является (дата), так как акты приемки подписаны (дата). Следовательно, поручительство прекратилось (дата).

Представитель третьего лица ООО СК "Жилстрой" в суд не явился, извещался.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «СК «Жилстрой» (Генподрядчик) и ООО «Вместе» (Подрядчик) был заключен договор подряда №..., согласно которого Подрядчик обязывался в установленный договором срок выполнить работы по заданию Генподрядчика, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 9-10).

Согласно п. 5.2 договора подряда срок выполнения работ составляет – 60 дней.

Согласно п. 12.4 договора подряда, договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

(дата) между ООО «Вместе» (Кредитор) и ФИО4 (Поручитель) заключен Договор поручительства №..., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК «Жилстрой» (должник) обязательств по договору подряда №... от (дата) (л.д. 11).

В пункте 1.2. договора поручительства указано, что сведения об обязательства должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: оплата денежных средств кредитору по договору подряда №... от (дата) в случае сдачи объекта заказчику в течение 10 дней после подписания акта КС-11 между заказчиком (УКС Администрации города Перми) и должником – сумма основного долга: составляет 6 009 102,95 руб. 95 коп.; срок исполнения обязательства: в соответствии с договором подряда №... от (дата).

Пунктом 2.1. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает солидарно.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительском обязательства.

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.3. договора.

(дата) ООО «Вместе» направило в адрес ФИО4 уведомление об исполнении обязательств по договору поручительства №... от (дата), с требованием выплатить просрочку оплаты за выполнение работ (л.д. 14).

ООО «Вместе» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями к ООО «СК «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору подряда от (дата).

Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по гражданскому делу №... исковые требования удовлетворены, с ООО «СК «Жилстрой» в пользу ООО «Вместе» взыскана задолженность в размере 503 082 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 062 рубля (л.д. 16-21).

По определению Арбитражного суда Пермского края от (дата) по гражданскому делу №... с ООО «СК «Жилстрой» в пользу ООО «Вместе» взысканы судебные расходы в размере 113 005 рублей (л.д. 22-24).

По определению Арбитражного суда Пермского края от (дата) по гражданскому делу №... произведена замена взыскателя с ООО «Вместе» на ФИО6 (л.д. 22-24).

(дата) между исполнителем ООО «СК «Жилстрой» и заказчиком в лице УКС Администрации г. Перми подписаны акты приемки законченного строительством объекта (л.д. 76-79).

На основании решения Арбитражного суда Пермского края службой судебных приставов (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «СК «Жилстрой», (дата) окончено в связи с отзывом взыскателем с исполнения.

Как следует из материалов дела решение Арбитражного суда Пермского края от (дата) и определение Арбитражного суда Пермского края от (дата) не исполнено.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Установленный ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

С настоящим иском ФИО6 обратилась в суд (дата).

Таким образом, суд считает, что на момент обращения ФИО6 с иском в суд срок действия договора поручительства истек, соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов в сумме 688 357 рублей, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года)

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев