Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 24 марта 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Хайрова С.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Волгограда по адресу: (г.Волгоград, ...), единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Степногорске Целиноградской области Казахской ССР гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Угловский район, ..., не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут находясь в Центральном районе во дворе ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан прекратить противоправные (хулиганские) действия не реагировал, а также не неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердил.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии ФИО1 и двух понятых, замечаний на протокол не поступило, объяснениями ФИО2, ФИО3 рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 АлексА.у административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.М. Хайрова