Дело НОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT FLUENCE государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля HUYNDAI CRETA государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО5 и принадлежащей ей на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HUYNDAI CRETA государственный регистрационный номер НОМЕР были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля RENAULT FLUENCE государственный регистрационный номер НОМЕР ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT FLUENCE государственный регистрационный номер НОМЕР была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис ТТТ НОМЕР.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля HUYNDAI CRETA государственный регистрационный номер НОМЕР была застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, полис ХХХ НОМЕР.
АО «Зетта Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 55 100 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Зетта Страхование» убыток в размере 55 100 рублей.
В связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 55 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей <данные изъяты>
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации <данные изъяты> в суд не явился.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, устанавливающей способы возмещения вреда, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT FLUENCE государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля HUYNDAI CRETA государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО5 и принадлежащей ей на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HUYNDAI CRETA государственный регистрационный номер НОМЕР были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля RENAULT FLUENCE государственный регистрационный номер НОМЕР ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся <данные изъяты>
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT FLUENCE государственный регистрационный номер НОМЕР была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис ТТТ НОМЕР <данные изъяты>
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля HUYNDAI CRETA государственный регистрационный номер НОМЕР была застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, полис ХХХ НОМЕР.
АО «Зетта Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 55 100 рублей <данные изъяты>
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Зетта Страхование» убыток в размере 55 100 рублей <данные изъяты>
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 55 100 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в порядке регресса денежные средства в размере 55 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л. Абрамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.