Решение по делу № 2-857/2025 от 28.07.2025 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

УИД 50RS0014-01-2025-000632-41

мотивированное решение

изготовлено 28.07.2025г.

Дело № 2-857/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

14 июля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ГО Пушкинский, <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген туарег» гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО2, не правильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «Хонда» гос.рег.знак № под управлением ФИО3, и принадлежащим ФИО4, совершил с ним столкновение.

В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства «Хонда» гос.рег.знак № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген туарег» гос.рег.знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия по сроку с 22 июня 2023 года по 21 июня 2024 года. Водитель ФИО1 по условиям страхования допущен к управлению ТС с 13 час. 30 мин. 11 мая 2024 года.

По данному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 100 000,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 100 000,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 100 000,00 руб., и судебных расходов.

Истец – САО «РЕСО-Гарантия» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск САО «РЕСО-Гарантия» является обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ГО Пушкинский, <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген туарег» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО2, не правильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «Хонда» гос.рег.знак № под управлением ФИО3, и принадлежащим ФИО4, совершил с ним столкновение.

В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения.

Обстоятельства ДТП оформлены без привлечения сотрудников полиции.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 100 000,00 руб.

Произведенные выплаты подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ущерб причиненный САО «РЕСО-Гарантия» наступлением страхового случая составляет 100,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере, то есть в данном случае в сумме 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7010 №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО1 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.

Председательствующий: С.А. Отрывин