Дело №2а-2-526/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000633-55

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2024 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению специализированного отделения судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России обратился в суд с административным иском к ФИО1 с требованием об установлении временного ограничения на выезд из РФ в связи с неисполнением требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Административный истец - представитель СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо – представитель Управления ФНС России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.67 ч.3 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона №229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При этом из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что <дата> ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата> Управления ФНС России по Калужской области по делу№, вступившему в законную силу <дата> о взыскании в пользу Управления ФНС России по Калужской области с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за счет имущества на сумму ***.

ФИО1 <дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> судебным приставом-исполнителем СОСП по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в пределах ***.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от <дата>, в пользовании у ФИО1 находится жилое помещение по адресу: <адрес>, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-Ип по состоянию на <дата> взыскано ***.

Согласно сведений из СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России от <дата> остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-СД составляет ***

Согласно сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов на <дата> у ФИО1 числиться задолженность на сумму ***.

При таких установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа, либо его уклонение от исполнения, материалами дела подтверждается, что должник административный ответчик ФИО1 в период с даты возбуждения исполнительного производства с <дата> по <дата> принимает меры к погашению задолженности погашено ***, в удовлетворении административного иска СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России об установлении запрета на выезд за пределы Российской Федерации суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева