Решение по делу № 2-60/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-60/2023

УИД № 14RS0028-01-2023-000081-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 10 марта 2023 года

Томпонский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченной задолженности в порядке регресса,

установил :

ФИО1 через своего представителя – адвоката Лупановой Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что *Дата* заключен договор займа *Номер*, по условиям которого Фонд развития малого предпринимательства РС (Я) предоставил ИП ФИО2 займ на сумму 1000000 рублей. В обеспечение возврата выданного займа *Дата* Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) заключен договор поручительства *Номер* с ФИО1, устанавливающей солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, поручитель частично выплатила задолженность. Просить взыскать с ответчика в пользу истицы произведенные выплаты на основании договора поручительства *Номер* в размере 71793,43 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2353,80 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Лупанова Л.В., действующая по доверенности, не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой сообщила, что в связи с отказом в проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени и судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судебная телеграмма не доставлена. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата*, ФИО2, *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске: *Адрес*, с *Дата*.

Согласно информации, представленной администрацией МО «Мегино-Алданский наслег» от *Дата* ФИО2 не проживает в *Адрес*.

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие истца и ее представителя - на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *Дата* между Фондом и ИП ФИО2 заключен договор займа № *...* на сумму 1000000,00 руб., сроком окончательного возврата *Дата*, по ставке 15% годовых.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному договору займа *Дата* оформлен договор поручительства № *Номер* с ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель в случае невозможности надлежащего исполнения принятых ФИО2 обязательств по договору займа обязуется отвечать перед Фондом своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, а также отвечать перед Фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед Фондом.

Решением Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата* иск Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично. Судом постановлено: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) задолженность по основному долгу в размере 1000000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 386452,13 руб., неустойку по основному долгу 100000,00 руб., неустойку по процентам 50000,00 руб., всего 1536452,13 руб. (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля 13 копеек); взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18149,00 руб. (восемнадцать тысяч сто сорок девять рублей 00 копеек). В остальной части иска отказать.

Решение суда вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* выданы исполнительные листы *Номер*.

Согласно сообщению Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от *Дата* исполнительное производство *Номер*-ИП (пред. рег *Номер*-ИП, *Номер*-ИП) от *Дата* в отношении должника ФИО1 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в новой редакции закона п. 10 ч. 1 ст. 47).

Согласно сообщению Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от *Дата* исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении ФИО1 уничтожено, в связи с чем предоставить копии материалов и информацию о движении денежных средств не представляется возможным.

Из имеющихся материалов исполнительного производства следует:

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) возбуждены исполнительные производства *Номер*-ИП и *Номер*-ИП в отношении должника ФИО1

*Дата* представитель *...* направил в адрес Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) для исполнения исполнительный лист серии *Номер* о взыскании суммы долга в размере 1536452,13 рублей в отношении должника ФИО1 При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства просят учесть взысканную сумму в размере 856037,76 рублей.

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *Номер*-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1536452,13 рублей с должника ФИО1

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении должника ФИО1

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1 *Дата* года судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из РФ с *Дата* сроком на 6 месяцев, то есть до *Дата*.

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1 в *...*.

Согласно справке Фонда развития предпринимательства РС (Я) за *Номер*, выданной на имя ФИО1, по состоянию на *Дата* по договору займа *Номер* от *Дата* заемщик: ИП ФИО2 остаток основного долга составляет 74355,76 руб., штрафы – 150000,00 руб. Всего 224355,76 руб.

*Дата* представитель *...* направил в адрес Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) заявление об отзыве исполнительного листа серии *Номер* о взыскании суммы долга в размере 1536452,13 рублей в отношении должника ФИО1

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства № *Номер* и возвращении исполнительного листа *Номер* от *Дата* в отношении должника ФИО1

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 107551,65 рублей с должника ФИО1

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № *Номер* от *Дата* и возобновлено исполнительное производство № *Номер* от *Дата* в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство зарегистрировано с номером *Номер*.

*Дата* судебным приставом Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства № *Номер* от *Дата* и возвращении исполнительного листа *Номер* от *Дата* в отношении должника ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *Номер*-ИП взыскано с должника 39448,18 рублей в пользу получателя Фонд развития малого предпринимательства РС (Я).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *Номер*-ИП взыскано с должника 3315,85 рублей в пользу получателя Фонд развития малого предпринимательства РС (Я).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *Номер*-ИП взыскано с должника 40272,56 рублей в пользу *...*, в том числе: исполнительский сбор в размере 29029,40 рублей.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 365, 384, 387, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 исполнены солидарные обязательства по решению Томпонского районного суда от *Дата*, а ответчиком ФИО2 доказательств исполнения данных обязательств не предоставлено, то денежные средства в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2353,80 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании оплаченной суммы кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченной задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения, *...*, в пользу ФИО1, *Дата* года рождения, *...*, сумму оплаченной задолженности в порядке регресса в размере 71793,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353,80 рубля, всего 74147 (Семьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Михайлов

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.