Решение по делу № 2-4216/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо Филиал ПАО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании восстановить газоснабжение.

61RS0023-01-2023-004094-26

№2-4216/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо Филиал ПАО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании восстановить газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей <адрес>, в том числе для населения. Согласно выписке из ЕГРН собственниками объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (1/2 доля), ФИО5 (1/6 доля), ФИО6 (1/6 доля), ФИО2 (1/6 доля). Оплата за услуги газоснабжения производилась указанными лицами не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем за период с 01.11.2021г по 31.05.2023г. образовалась задолженность в размере 32 419 руб. 34 коп., начислены пени в сумме 5 588 руб. 20 коп. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1/2 доли в сумме 16 209 руб. 68 коп., задолженность по начисленной пене в размере ? доли в сумме 2 794 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ? доли в сумме 670 руб. 01 коп.; взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1/6 доли в сумме 5 403 руб. 22 коп., задолженность по начисленной пене в размере 1/6 доли в сумме 931 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1/6 доли в сумме 223 руб. 33 коп.; взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1/6 доли в сумме 5 403 руб. 22 коп., задолженность по начисленной пене в размере 1/6 доли в сумме 931 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1/6 доли в сумме 223 руб. 33 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1/6 доли в сумме 5 403 руб. 22 коп., задолженность по начисленной пене в размере 1/6 доли в сумме 931 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1/6 доли в сумме 223 руб. 33 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.08.2023г. в сумме 29 476 руб. 29 коп., задолженность по начисленной пене в размере в сумме 5 588 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 252 руб.

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в котором просила признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению 21.09.2023г. газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.11.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ПАО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» – ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.01.2023г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, возражала против удовлетворения встречных требований ФИО1

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 – адвокат Василенко А.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 признает требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в части взыскания задолженности в сумме 14 738 руб. 15 коп., то есть соразмерно доле в праве собственности на жилой дом, госпошлины в сумме 626 руб., кроме того просила применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку ФИО1 является инвалидом; встречные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения первоначальных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта тепловой энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, определяет понятие «потребитель», как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

Согласно п. 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 с долей собственности ?, ФИО5 (1/6 доля), ФИО6 (1/6 доля), ФИО2 (1/6 доля) (л.д.9-10).

В соответствии со ст.540 ГК РФ между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, предметом которого является поставка природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Абонент подключен в установленном порядке к сети газоснабжения и ему открыт лицевой счет №.

В нарушение вышеуказанных норм, абонентом не вносили в полном объеме и своевременно платежи за поставленный газ, в связи с чем за период с 01.11.2021г. по 31.08.2023г. образовалась задолженность в сумме 29 476 руб. 29 коп.

Согласно расчету ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.08.2023г. составляет 29 476 руб. 29 коп., пени в размере 5 588 руб. 20 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении подачи газа от 21.02.2023г. (л.д.97) и 21.09.2023г. произведено отключение потребителя по адресу: <адрес>, от газоснабжения, с установлением заглушки (л.д.99).

С учетом того, что ФИО1 является потребителем услуги по газоснабжению, то есть лицом, пользующимся на праве собственности жилым домом, и потребляющим коммунальные услуги, договор газоснабжения заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1, лицевой счет открыт на имя ФИО1, то обязанность по оплате образовавшейся задолженности несет ФИО1, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что она вправе оплатить образовавшуюся задолженность соразмерно своей доле в праве собственности, а именно в размере 14 738 руб. 15 коп., суд находит несостоятельными.

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежит взысканию задолженность за поставленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.08.2023г. в сумме 29 476 руб. 29 коп.

Между тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени в общей сумме 5 588 руб. 20 коп., исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о правомерности снижения неустойки, следует учесть выводы Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, согласно которым п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая соотношение размера начисленной неустойки к размеру основного обязательства, степень нарушения прав ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», период взыскиваемой с ФИО1 задолженности, суд приходит к выводам о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки и учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, с учетом ходатайства ответчика, а также принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, учитывая ее материальное положение, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер взыскиваемой пени с ФИО1 с 5 588 руб. 20 коп. до 1 000 руб.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 252 руб., с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Подлежат отклонению встречные требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению 21.09.2023г. газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил поставки газа N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил поставки газа N 549 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Поскольку Правилами поставки газа N 549 случаи приостановления предоставления коммунальной услуги по газоснабжению не урегулированы, то применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг N 354.

Согласно подпункту "в" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления.

В силу подпункта "в" пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В данном случае действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» являются правомерными, в связи с наличием задолженности со стороны ФИО1 за потребляемый газ более двух месяцев подряд, процедура отключения газоснабжения ответчиком соблюдена, в связи с чем оснований для признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению 21.09.2023г. газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными, и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить газоснабжение жилого дома, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2021г. по 31.08.2023г. в сумме 29 476 руб. 29 коп., задолженность по начисленной пене в размере в сумме 1 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 252 руб., в остальной части отказать.

ФИО1 в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании восстановить газоснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф.Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024г.