№ 2а-2598/2022

УИД 56RS0023-01-2022-005577-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 27 декабря 2022 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Рафикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

МУ МВД России «Орское» обратилось к ФИО1 с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 09.11.2016 года осужден Новотроицким городским судом по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. 08.11.2017 года освобожден по отбытии срока наказания. 26.09.2022 поставлен под административный надзор в ОП №3 МУ МВД России «Орское». Решением Новотроицкого городского суда от 07.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие алкогольной продукции. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. После постановки под административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнительно установить ему ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные требования содержатся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 09.11.2016 года осужден Новотроицким городским судом по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

08.11.2017 освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда от 07.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 26.09.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ФИО1 было сделано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом.

Из материалов дела следует, что после постановки под административный надзор ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 18.11.2022 года. Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №3 МУ МВД России «Орское» как поднадзорное лицо. Жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Дата прекращения административного надзора – 26.09.2024 года, срок отбытого административного надзора на момент подачи заявления составляет 2 месяца 9 дней. Дата погашения судимости – 08.11.2025 года.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, наличие фактов неоднократного привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд считает необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением Новотроицкого городского суда от 07.09.2022 года административных ограничений. Данный срок не превышает срок погашения судимости.

Анализ исследованных по делу доказательств, изучение данных, характеризующих личность поднадзорного лица, сведений, представленных об образе жизни и о его поведении позволяют суду сделать вывод о необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию 2 раза в месяц (всего 3 раза в месяц), с сохранением административных ограничений, установленных в отношении него решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.09.2022 года.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает.

На основании изложенного, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений установленных решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.09.2022.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.09.2022.

По административному надзору, установленному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.09.2022 дополнить административным ограничением: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц (всего 3 (три) раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.